Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, davalı ile müvekkili şirket arasında 01/06/2014 tarihli ... Oteli İnce İşler Yüklenim Sözleşmesi imzalandığını; müvekkili iş yaptıkça belirli dönemlerde hak ediş düzenlenip, hak edişlerden davalı tarafından %10 teminat kesintisi yapıldığını, işin bitmesi üzerine yapılan kesintileri müvekkiline ödediğini, müvekkili şirket tarafından kat koridorları 1 nolu hak ediş teminat kesintisi 9.567,61 TL kesilen ... seri nolu 10/08/2015 tarihli ve 11.289,77 TL bedelli fatura; standart odalar 1 nolu hak ediş teminat kesintisi 16.145.59 TL için kesilen ... seri nolu 10/08/2015 tarihli ve 19.051,79 TL bedelli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1226 KARAR NO : 2020/1382 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/02/2018 NUMARASI : 2016/48 Esas, 2018/174 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak BİRLEŞEN DOSYA İSTANBUL 10 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2016/763 ESAS 2016/372 KARAR SAŞYILI DOSYASI; DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 25/11/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, davalı ile müvekkili şirket arasında 01/06/2014 tarihli ... Oteli İnce İşler Yüklenim Sözleşmesi imzalandığını; müvekkili iş yaptıkça belirli dönemlerde hak ediş düzenlenip, hak edişlerden davalı tarafından %10 teminat kesintisi yapıldığını, işin bitmesi üzerine yapılan kesintileri müvekkiline ödediğini, müvekkili şirket tarafından kat koridorları 1 nolu hak ediş teminat kesintisi 9.567,61 TL kesilen ... seri nolu 10/08/2015 tarihli ve 11.289,77 TL bedelli fatura; standart odalar 1 nolu hak ediş teminat kesintisi 16.145.59 TL için kesilen ... seri nolu 10/08/2015 tarihli ve 19.051,79 TL bedelli fatura, standart odalar 2 nolu hak ediş teminat kesintisi 10.607,24 TL için kesilen ... seri nolu 10/08/2015 tarihli ve 12.516,54 TL bedelli fatura, standart odalar 4 nolu hak ediş teminat kesintisi 11.086,97 TL için kesilen ... seri nolu 10/08/2015 tarihli ve 13.082,62 TL bedelli faturaların davalıya Kocaeli .... Noterliği 10/09/2015 tarihli ihtarnamesi ile tebliğ edildiğini, davalının Beyoğlu .... Noterliğinin 16/09/2015 tarihli ihtarnamesi ile cevap verilerek borcu kabul etmediklerini ve faturaları iade ettiklerini belirttiklerini; yapılan iş neticesinde müvekkili şirketin davalıdan 55.940,72 TL alacaklı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 55.940,72 TL'nin 11/19/2015 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/763 Esas, 2016/372 Karar sayılı dosyasında davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 01/06/2014 tarihli sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin dava tarihi ile davalıdan 149.429,32 TL alacaklı olduğunu, bu alacağın 55.940,72 TL'si için İstanbul 5 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/48 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu, davalı şirketin müvekkiline diğer dava konusu alacağın dışında cari olarak dava tarihi itibari ile 93.488,60 TL daha borçlu olduğunu belirterek, şimdilik 93.488,60 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin ... Oteli inşaatı işinin yüklenicisi olduğunu, davacı şirket ile inşaatın standart odalarının ince işlerinin malzeme temini ...