DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüz. Tespiti İstemli)|Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına tescilli, uzun yıllardır kullanılan ... ibareli ... nolu marka ile ... nolu ... markaları bakımından davalının markaya tecavüzün tespitini, meni önlenmesi, haksız rekabetin tespiti, meni durdurulması ve önlenmesini, davalının ticaret unvanından ... ibaresinin sicilden silinmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekili dilekçesinde, davacı şirketin 19.07.1999 yılında Adanada kurularak faaliyete başladığını, krep, torba, ambalaj, kutu, kağıt üretiminde, öncü isimler arasında yer alan basiretli tacir olduğunu, davacının ... ibaresinin farklı sınıflarda ve şekillerde 2002 yılından beri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/674 KARAR NO: 2021/1506 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 05/12/2017 NUMARASI: 2017/209 E. - 2017/246 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüz. Tespiti İstemli)|Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına tescilli, uzun yıllardır kullanılan ... ibareli ... nolu marka ile ... nolu ... markaları bakımından davalının markaya tecavüzün tespitini, meni önlenmesi, haksız rekabetin tespiti, meni durdurulması ve önlenmesini, davalının ticaret unvanından ... ibaresinin sicilden silinmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekili dilekçesinde, davacı şirketin 19.07.1999 yılında Adanada kurularak faaliyete başladığını, krep, torba, ambalaj, kutu, kağıt üretiminde, öncü isimler arasında yer alan basiretli tacir olduğunu, davacının ... ibaresinin farklı sınıflarda ve şekillerde 2002 yılından beri tescilli olup, gerçek hak sahibi olduğunu, ... ibaresinin ... noile 18.06.2003 tarihinden bu yana 19 ve 17. sınıflarda , ... ibaresinin ... no ile 02.05.2007 tarihinden bu yana 16. sınıfta tescilli olup, gerçek hak sahibi olduğunu, davacının markalarını www...com ibareli alan adı ile de kullandığını, ilgili alan adının 11.09.2004 tarihinden bu yana davacı adına tescilli olmakla, 2004 yılından bu yana ticari faaliyetlerini söz konusu alan adını kullanarak gerçekleştirdiğini, ticari faaliyetlerini ... Ltd. Şti. ibareli ticaret unvanı altında gerçekleştirdiğini, söz konusu markaların alan adı ve ticaret unvanının davacı tarafından ihdas edilmiş olup uzun yıllardır etkin şekilde kullanılarak tüketici nezdinde tanınırlığa ulaştığını, davalının herhangi bir marka korumasına haiz olmaksızın ... ibaresini içeren kullanımlarda bulunduğu ve haksız kullanımlarının devam ettiğini, emek sarf etmeksizin davacının maruf ve meşhur ettiği markası ile haksız rekabet teşkil ettiğinin tespit edildiğini, davalının kötü niyetli olarak ve davacının haklı itibarından yararlanmak maksadı ile www...com.tr ibareli alan adı altında internet sitesi kurduğunu, davacının internet sitesinden çok sonra kurulduğunu, davacı müşterilerinin davacıya ait olduğu zannıyla geri bildirim yapmaları ile tecavüzden haberdar olunduğunu, mailde, limanda davacı için yapılacak yükleme işinin isim benzerliği nedeni ile karıştırıldığını ve yüklemenin davalıya gönderildiğini, aynca davacının tedarikçiye vermiş olduğu siparişlerin 03.02.2014 tarihinde karşılık nedeni ile davalıya sevk edildiğini, davacı adına tescilli ticaret unvanı, alan adı ve markalarının varlığına rağmen, davalı tarafından aynı şekilde kullanmak üzere aynı ticaret unvanı, ibare ve alan adı seçilmesinin kabulünün mümkün olmadığını, davalının davacın...