DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 17/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ağabeyi olan ...'in Körfez'de emlak işleriyle uğraştığını; karlı bir arsa işi olduğundan, kendisinin 25 yıllık arkadaşı ...'ndan borç istediklerini; ağabeyi ...'in iyi niyetini göstermek için ailece içerisinde oturmakta olduğu damadı...'in tapusu olan Mimar Sinan Mah. Mehmet Aki Ersoy caddesi No:124/4 adresinde oldukça merkezi bir yerde bulunan piyasa değeri...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1954 KARAR NO : 2021/1767
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2019/72 Esas - 2020/364 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO:...) - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... (T.C. NO:...) - VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018
KARAR TARİHİ : 22/10/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 17/11/2021
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ağabeyi olan ...'in Körfez'de emlak işleriyle uğraştığını; karlı bir arsa işi olduğundan, kendisinin 25 yıllık arkadaşı ...'ndan borç istediklerini; ağabeyi ...'in iyi niyetini göstermek için ailece içerisinde oturmakta olduğu damadı...'in tapusu olan Mimar Sinan Mah. Mehmet Aki Ersoy caddesi No:124/4 adresinde oldukça merkezi bir yerde bulunan piyasa değeri 250.000,00-300.000,00 TL vivarında 3+1 evini kendisine teminat olarak verebileceğini söylediğini ve bu şekilde aralarında anlaşma olduğunu; bu sözlü anlaşmaya göre ...'nun abisine 150.000.00TL borç verecek, arsa satılınca 225.000.00-TL yani 75.000,00 TL kar payı ya da faiz alacağını; daha sonra evin yerini ve konumunu çok beğendiğini; işyerine çok yakın olduğunu; teminat olarak kendisine verdikleri evi tapusuyla almak istediğini ağabeyine şifahen söylediğini; abisininde evin üzerinde 250.000.00-TL ipotek olduğunu; 200.000,00-TL'sinın ödendiğini; 50.000,00-TL ipotek borcunun kaldığını; borcu ile birlikte kabul etmesi halinde damadı ile görüşerek satabileceğini söylediğini ve 250.000,00-TL'ye anlaşıldığını; 50.000,00-TL ipotek parasını düşüp, abisine 200.000,00-TL vereceğini; evin tapusunu ...'nun üzerine, verecekleri gün, arsa işini de tapuda hal etmek için hep birlikte Körfez Belediyesi Emlak Müdürlüğüne gittiklerini; alacağı arsanın emlak borcunun bulunduğunu; emlak borcunun ödenmesi için ...'ndan 1.500,00-TL ön kaparo istendiğini; o da cebinden boş senet çıkarttığını; abisininde de aynı gün öğleden sonra tapuda alacağı arsanın sahipleriyle buluşup işlemleri bitireceğinden dolayı, arsa işinin emlak borcunu yatıramadığından dolayı yatabileceği korkusuyla, biraz da mecburiyetten benim de (25) yıllık dostu olduğuna güvenerek adres yazarak her ikisinin de boş senetleri imzaladığını; ancak meblağ yazılmadığını; kendisinin öğleden sonra evin satışı olunca senetleri iade edeceğini söylediğini; abisi ... ve ... ile arsa sahiplerinin tapu müdürlüğünde buluştuklarını; orada evin tapu...