DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ: 11/12/2012 BİRLEŞEN İSTANBUL 31. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2013/241 Esas -2014/11 Karar SAYILI DOSYASI DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ: 22/01/2013 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 08/09/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/06/2012 tarihinde ... plakalı aracın sebep olduğu kazada araç içinde yolcu olan muris ...'nın vefat ettiğini, kaza tarihinde tramer kayıtlarına göre aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığını, müvekkilinin kızı olan murisin desteğinden yoksun kaldığını belirterek 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 30/10/2012 tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1128 KARAR NO: 2021/1400 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/04/2017 NUMARASI: 2014/419 Esas - 2017/263 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ: 11/12/2012 BİRLEŞEN İSTANBUL 31. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2013/241 Esas -2014/11 Karar SAYILI DOSYASI DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ: 22/01/2013 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 08/09/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/06/2012 tarihinde ... plakalı aracın sebep olduğu kazada araç içinde yolcu olan muris ...'nın vefat ettiğini, kaza tarihinde tramer kayıtlarına göre aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığını, müvekkilinin kızı olan murisin desteğinden yoksun kaldığını belirterek 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 30/10/2012 tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçe limitinin 225.000 TL olduğunu, müvekkilinin aracın kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olacağını, olayda hatır taşımasının araştırılarak müterafık kusur oranında indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen davada vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 29/06/2012 tarihinde ... plakalı aracın sebep olduğu kazada araç içinde yolcu olan muris ...'nın vefat ettiğini, kaza tarihinde tramer kayıtlarına göre aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığını, davacı eş ... ile çocuk ...'ın murisin desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere her bir davacı için 500,00 er TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 30/10/2012 tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili birleşen davada vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracın kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olacağını, açılan davada alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleştiğini bu nedenle muris tam kusurlu olduğundan davacılara rücu sonucu doğacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince, "Mahkememiz dosyasındaki asıl davada davacı ...'nın talebinin kısmen kabulü ile 6.342,28 TL destekten yoksun kalma tazminatının 23/10/2012 den itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine fazlaya dair istemin reddine, mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul 31 ATM nin 2013/241 -2014/11 sayılı dosyasında davanın kabulü ile Davacı ... için 80.141,92 TL , dav...