DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı şirketin oto kiralama ve satım işi yaptığını, davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı... şirketi ile yapılan araç kiralama sözleşmesi gereğince adı geçen davalıya kiraya verildiğini, kiralanan aracın davalı şirketçe alt kiraya verildiğini ve alt kiracı sürücünün yaptığı trafik kazası neticesinde aracın maddi zarara uğradığını, maddi zararın onarım ile giderilemeyeceğini ve aracın perte ayrıldığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı şirketin oto kiralama ve satım işi yaptığını, davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı... şirketi ile yapılan araç kiralama sözleşmesi gereğince adı geçen davalıya kiraya verildiğini, kiralanan aracın davalı şirketçe alt kiraya verildiğini ve alt kiracı sürücünün yaptığı trafik kazası neticesinde aracın maddi zarara uğradığını, maddi zararın onarım ile giderilemeyeceğini ve aracın perte ayrıldığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 1.000,00.-TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince; HMK 114-1/c ile 115-1 gereğince mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. DAVALI VEKİLİNİN İSTİNAF SEBEPLERİ: İşlemden kaldırılması gereken dosyada görevsizlik kararı verildiğini, eldeki dosyanın ... esas sayılı dosyadan tefrik edildiğini, davacı tarafın ...nolu celseye mazeret sunduğunu, mahkemece belgelendirilmeyen mazeretin reddine karar verildikten sonra tefhimle açık yargılamaya devam ederek beyanlarını tespit ettiğini, taraflarınca da davayı takip etmediklerine yönelik beyanların zapta geçirildiğini, bu aşamadan sonra takip edilmeyen davada usule aykırı şekilde karar verilemeyeceğini, mahkemece her aşamada görevsizlik kararı verilebileceğinden bahisle müvekkili davalı açısından dosyanın tefriki ile mahkemenin görevsizliğine, diğer davalı şirket açısından ise işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin davayı takip etmediğini, takip edilmeyen bir davada görevsizlik kararı verilemeyeceğini, görevsizlik kararının da re'sen tebliğe çıkarıldığını, tarafların talebi olmaksızın çıkarılan gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, mahkemenin davacı yerine geçerek takip edilmeyen ve ardından gerekçeli karar tebliği talep edilmeyen dosyada davalıya karşı re'sen yargılama yürütüldüğünü, kararın kaldırılarak yeniden yargılama yapılması ve taleplerinin tümünün kabulü için dosyanın yerel mahkemeye iadesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kira sözleşmesi ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, davacı şirkete ait daval...