DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit ve İstirdat talebidir İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkili ile davalı kurum arasında 4077 sayılı yasa kapsamında abonelik sözleşme (mesken abonesi) ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin dava konusunu oluşturacak hiç bir kullanım gerçekleştirmediğini, kesilen ceza fatura sebebinin karşılıksız yararlanma sonucu kesilen fatura olduğunu, müvekkili aleyhine davalı kurum tarafından... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 3.728,16-TL üzerinden ilamsız takip başlattıklarını ayrıca Adana ....Asliye...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit ve İstirdat talebidir
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : ...
KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkili ile davalı kurum arasında 4077 sayılı yasa kapsamında abonelik sözleşme (mesken abonesi) ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin dava konusunu oluşturacak hiç bir kullanım gerçekleştirmediğini, kesilen ceza fatura sebebinin karşılıksız yararlanma sonucu kesilen fatura olduğunu, müvekkili aleyhine davalı kurum tarafından... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 3.728,16-TL üzerinden ilamsız takip başlattıklarını ayrıca Adana ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayısı ile karşılıksız yararlanma davası açıldığını, müvekkilinin davalı kuruma başvuruda bulunduğunu ancak sonuç alamadığını, icra tehdidi altında olan müvekkilinin takip korkusu ile 500,00-TL kısmi ödemede bulunduğunu, ... ili, ... ilçesi, ... Mah.
...ada, ...parselde bulunan taşınmazları üzerine haciz konulduğunu, Adana ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ... karar numarası ile karara çıktığını, mahkemenin müvekkiline atılı suçun işlendiği sabit görülmediğinden ... tarihinde CMK 223/2 maddesi gereğince beraat kararı verildiğini, kararında Yargıtay ...Ceza Dairesi tarafından ... tarihinde kesinleştiğini, takip konusu alacağın sebebi karşılıksız yararlama sonucu kesilen fatura olduğunu, müvekkilinin böyle bir borcunun olmadığını, haksız ve hukuka aykırı takip başlatıldığını beyan ederek müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin durdurulmasını, davalı kuruma müvekkilinin borcu olmadığının tespitine, ....'ye ödenen 500,00-TL'nin müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı borçlu hakkında müvekkili kurum tarafından elektrik tesis edildiğini, davacının kullanmış olduğu elektrik sayacında kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini ve sayacın mühürlendiğini, mühürlenmeden sonra sayaçda oynama olmasından dolayı sayaç değişikliği gerçekleştirildiğini, kaçak kullanım gerçekleştirdiği döneme ait fatura tahakkuk ettirildiğini ancak bu kullanım bedellerine ilişkin davacı tarafından müvekkili kuruma herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine Adana 10. İcra müdürlüğünün ... ...