Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı şirkette...sözleşme numarası ile abone olduğunu,... adresinde ... tarihleri arasında ikamet ettiğini, .... Kat ...nolu dairede kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini ve o dairede kimse bulamadıkları için kendisinden imza atmasının istendiğini ve kendisinin de imza attığını, ancak kaçak kullanımın yapıldığı adreste fiili ve resmi hiçbir bağı olmadığı halde o imzadan sonra daireye oluşturulan tüm kaçak tutanaklarının kendi adına tahakkuk ettirildiğini, o adresten başka bir adrese taşınmasına rağmen halen yapılan kontrollerde kaçak kullanım yapılan yerde olduğunun tespit edildiğini, hakkında takip başlatıldığını belirterek davalı aleyhine açtığı...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... - ... ...
DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Borçlu Olmadığının Tespiti İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı şirkette...sözleşme numarası ile abone olduğunu,... adresinde ... tarihleri arasında ikamet ettiğini, .... Kat ...nolu dairede kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini ve o dairede kimse bulamadıkları için kendisinden imza atmasının istendiğini ve kendisinin de imza attığını, ancak kaçak kullanımın yapıldığı adreste fiili ve resmi hiçbir bağı olmadığı halde o imzadan sonra daireye oluşturulan tüm kaçak tutanaklarının kendi adına tahakkuk ettirildiğini, o adresten başka bir adrese taşınmasına rağmen halen yapılan kontrollerde kaçak kullanım yapılan yerde olduğunun tespit edildiğini, hakkında takip başlatıldığını belirterek davalı aleyhine açtığı menfi tespit davasının kabulü ile, davalı tarafa borcunun olmadığının tespitine, dava konusu 10.148,00 TL kaçak elektrik tüketim tutanağının iptaline, Mersin 5. İcra müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında takibin durdurulması amacı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "6100 sayılı HMKnın 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca mahkememizin görevsizliği sebebiyle davanın USULDEN REDDİNE, 2-İş bu davaya bakmakla görevli olan mahkemenin aynı yargı çevresinde bulunan MERSİN TÜKETİCİ MAHKEMESİ olduğuna," şeklinde karar verildiği görülmüştür. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davanın Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, dava konusunun kaçak elektrik enerjisi tüketimine dayandığı ve bu tüketimin haksız fiil kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden, davacı hakkında düzenlenen kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında abone grubunun mesken olması nedeni ile mahkeme kararının davanın Tüketici Mahkemeleri olduğundan bahisle görev yönünden red kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurularak davanın görevli Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar, kaçak elektrik tutanağı ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; kaçak elektrik kullanımına istinaden davacı aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tesp...