Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1426 · K. 2019/92
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/1426 K. 2019/92

E. 2018/1426K. 2019/9223 Ocak 2019
ihtiyati tedbirtedbir kararıhaksız rekabetkira sözleşmesihaksız işgalhaksız eylemticari faaliyetkira bedelitazminatgeçici hukuki koruma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TARİHİ : 11/07/2018 Tarihli, İhtiyati Tedbir İstemi Hakkında Ara Karar DOSYA NUMARASI : 2018/787 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ: 23/01/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen 11/07/2018 tarihli ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile, dava dışı ...Petrol ait taşınmazı 23..01.2013 tarihli kira sözleşmesi ile 7 yıl süre ile kiraladığını kira sözleşmesi ile taşınmazın her türlü kullanım hakkının davacıya bırakıldığını, davacının kullanım hakkına haiz olduğu akaryakıt istasyonlarında davacı şirket bünyesindeki ... A.Ş. nin LPG dağıtıcılığını üstlendiğini, bu kapsamda ...A.Ş. İle dava dışı ... Akaryakıt şirketi ile otogaz bayilik sözleşmesi düzenlendiğini...Akaryakıt şirketinin bayilik sözleşmesini Üsküdar ...Noterliğinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1426 Esas KARAR NO : 2019/92 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2018 Tarihli, İhtiyati Tedbir İstemi Hakkında Ara Karar DOSYA NUMARASI : 2018/787 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ: 23/01/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen 11/07/2018 tarihli ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile, dava dışı ...Petrol ait taşınmazı 23..01.2013 tarihli kira sözleşmesi ile 7 yıl süre ile kiraladığını kira sözleşmesi ile taşınmazın her türlü kullanım hakkının davacıya bırakıldığını, davacının kullanım hakkına haiz olduğu akaryakıt istasyonlarında davacı şirket bünyesindeki ... A.Ş. nin LPG dağıtıcılığını üstlendiğini, bu kapsamda ...A.Ş. İle dava dışı ... Akaryakıt şirketi ile otogaz bayilik sözleşmesi düzenlendiğini...Akaryakıt şirketinin bayilik sözleşmesini Üsküdar ...Noterliğinin 04.04.2018 tarihli ihtarı ile süresinden önce ve haksız olarak feshettiğini ve fesihten hemen sonra davalı ...Akaryakıt şirketi ile bayilik sözleşmesi yaptığını ve davalının bayisi olarak faaliyete başladığını, davacı şirket tarafından davalı şirkete bu kapsamda Beşiktaş ... Noterliği' nin 13.04.2018 tarihli ihtarı ile davalıya hukuka aykırı eylemlerine son vermesini istediğini ancak davalının haksız eylemlerine devam ettiğini, davacı şirketin haksız eylemler nedeni ile kiracılık hakkına sahip olduğu taşınmazda otogaz dağıtım faaliyetini sürdüremediğinden maddi anlama zarara uğradığını davalının eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğini beyan ederek davalı şirketin hukuki kullanım hakkına sahip olduğu taşınmazda kurulu istasyonda dava dışı .... Akaryakıt şirketinin satış yapmasının engellenmesi ve taşınmazda bulunan davalıya ait tüm görsellerin kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 11/07/2018 tarih ve 2018/787 Esas sayılı ara kararı ile; " ... Davacı ile dava dışı ... Akaryakıt şirketi ile yapılan sözleşmenin feshedilmesi sonucu huzurdaki davanın davalısı ... akaryakıt şirketi dava dışı ... ile oto gaz bayilik sözleşmesi kapsamında gaz satışı yapıldığı dava dilekçesinden anlaşılmaktadır. İhtiyati tedbir isteyen davacı, dava dışı ...Akaryakıt şirketinin satış yapmasının engellenmesi ve taşınmazda bulunan davalıya ait tüm görsellerin kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş ise de ... akaryakıt şirketinin davada taraf olmadığı, tedbire konu taşınmazı davalı Yurtpet şirketinin işletmediği sadece bayilik sözleşmesi kapsamında dava dışı ... Akaryakıt şirketine gaz satışı yaptığı, davanın tarafları ve tedbir konusu dikkate alındığında davanın tarafı olmayan gerçek yada tüzel kişiler hakk...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 61

VI - İhtiyati tedbirler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/1426 · K. 2019/92

23 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1433 · K. 2019/14

9 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1524 · K. 2019/1397

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/2073 · K. 2019/1408

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/1106 · K. 2019/1442

23 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1518 · K. 2019/1394

7 Kasım 2019