DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/02/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 08/07/2014 tarihinde davalı ... şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın yaya olan davacıya çarpması şeklinde meydana gelen kaza sonucu davacının yaralandığını, İzmir 9. Eylül Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi tarafından düzenlenen 04/05/2016 tarihli Sağlık Kurulu Raporu ile davacının maluliyetinin %25 olarak belirlendiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00-TL maddi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1506 KARAR NO : 2019/228 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2017 NUMARASI : 2017/3003 E. - 2017/3003 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/02/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 08/07/2014 tarihinde davalı ... şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın yaya olan davacıya çarpması şeklinde meydana gelen kaza sonucu davacının yaralandığını, İzmir 9. Eylül Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi tarafından düzenlenen 04/05/2016 tarihli Sağlık Kurulu Raporu ile davacının maluliyetinin %25 olarak belirlendiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00-TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 14/12/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 96.669,79-TL'ye yükseltmiştir.Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davacıdaki maluliyet oranının ZMSS Genel Şartları gereğince belirlenmesi gerektiğini, kusur durumuna ilişkin olarak Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, davacıya geçici işgöremezlik tazminatının SGK tarafından ödenmiş olduğunu, aynı zamanda geçici işgöremezlik tazminatı talebinin teminat dışı olduğunu, davacıya yapılan bir ödeme var ise ödemelerin belirlenecek tazminat miktarından mahsubu gerektiğini belirterek talebin reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı, İzmir 9. Eylül Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi tarafından düzenlenen 04/05/2016 tarihli Sağlık Kurulu Raporu ile davacının maluliyetinin %25 olarak belirlendiği göz önünde bulundurularak düzenlenen 04/12/2016 tarihli hesap bilirkişisi raporu hükme esas alınarak davacı tarafın talebinin kabulüne, 96.669,00-TL tazminatın 11/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirketi vekilince yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı ... şirketi vekilinin istinaf sebepleri; maluliyet raporunun hükme esas alınamayacağı, Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiği, kusur durumuna ilişkin olarak rapor alınmadan karar verildiği, ıslah edilen miktar yönünden faiz başlangıç tarihinin ıslah tarihi olduğu, temerrüd tarihinin hatal...