DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/05/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; 18/04/2011 olay tarihinde davacıların desteği .... sürücüsü, davalı sigorta şirketinin ZMM sigortacısı (30/05/2010-30/05/2011) olduğu ... plaka sayılı aracın desteğin tam kusuru ile yaptığı trafik kazası sonucunda yaşamını yitirdiğini ve davacıların destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için 40.000,00-TL (ıslah 148.937,31-TL), davacı ... için 20.000,00-TL (ıslah ile 51.062,69-TL) destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı davanın reddini talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/2297 KARAR NO : 2019/923 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2017 NUMARASI : 2017/5069 E.- 2017/5035 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/05/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; 18/04/2011 olay tarihinde davacıların desteği .... sürücüsü, davalı sigorta şirketinin ZMM sigortacısı (30/05/2010-30/05/2011) olduğu ... plaka sayılı aracın desteğin tam kusuru ile yaptığı trafik kazası sonucunda yaşamını yitirdiğini ve davacıların destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için 40.000,00-TL (ıslah 148.937,31-TL), davacı ... için 20.000,00-TL (ıslah ile 51.062,69-TL) destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı davanın reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti, alınan bilirkişi raporları doğrultusunda davacıların desteğinin emniyet kemeri takmaması nedeniyle %30 oranında müterafik kusurlu olduğunu kabul ederek bu oranda indirim yapıldıktan sonra maddi hata sonucu davacı ... için 51.062,69-TL, davacı ... için ise 35.743,88-TL destekten yoksun kalma tazminatının 10/02/2017 tarihinde itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar vermiştir.İtiraz Hakem Heyeti, davacıların itirazı üzerine desteğin müterafik kusurunun davacılara yansıtılamayacağı gerekçesi ile davacıların itirazının kabulü ile davacı ... için 148.937,31-TL, davacı ... için 51.062,69-TL destekten yoksun kalma tazminatının 10/02/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar vermiştir.Davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacıların desteğinin emniyet kemeri takmadığını bu nedenle müterafik kusurlu bulunduğunu, hükmedilen maddi tazminattan %30 oranında müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 18/04/2011 olay tarihinde davacıların desteği ... sürücüsü, davalı sigorta şirketinin ZMM sigortacısı (30/05/2010-30/05/2011) olduğu ... plaka sayılı aracın desteğin tam kusuru ile yaptığı trafik kazası sonucunda yaşamını yitirdiği ve davacıların destekten yoksun kaldığı anlaşılmıştır.Dava trafik kazası sonucunda meydana gelen ölüm olayına bağlı olarak açılan destekten yoksun kalma tazminatı isteğine ilişkindir.İstinaf edenin sıfatı ve istinafın kapsam ve nedenleriyle sınırlı olmak kaydıyla yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda;Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem heyeti kararın...