T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1425 - 2021/1631 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1425 KARAR NO : 2021/1631 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Manevi Tazminat Birleşen İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar Sayılı Dava Dosyası DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 18/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2021 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1425 - 2021/1631 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1425 KARAR NO : 2021/1631
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Manevi Tazminat
Birleşen İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar Sayılı Dava Dosyası
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 18/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2021
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Hatay ili Arsuz ilçesi...Mah. istikametinden...Cad. istikametinden seyir halinde olan ... plakalı aracın sürücüsünün ... İnşaat şantiyesine girmek için aniden sola manevra yapması sonucu müvekkili davacı ...'ın araç içinde 3. kişi konumunda olduğu motosiklete çarparak çift taraflı yaralamalı trafik kazasının meydana gelmesine neden olduğunu, müvekkili davacı ...'nin kaza nedeni ile ağır yaralanarak malul kaldığını, müvekkili ...'nin kazanın meydana gelmesinde hiç bir kusurunun bulunmadığını, davalı sürücünün bizzat kendi kusuruyla kazaya sebebiyet verdiğini, kazadan sonra sağlını ve vücut tamlığını kaybeden müvekkilinin psikolojisinin bozulduğunu belirterek müvekkilleri davacıların çektikleri sıkıntıları, yaşadıkları psikolojik travmayı bir nebze olsun hafifletmek adına şimdilik müvekkili ... için 50.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL ve ...için 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan ... tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; davalı müvekkilinin kazaya karışan aracın maliki olduğunu, kaza ile bir ilişkinin olmadığını, açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, tazminat miktarını müvekkili davalının ödeyebileceği bir miktar olmadığını, müvekkilinin aracının hem trafik sigortası ile hem de kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, sigorta poliçelerinin maddi ve manevi tazminat kapsamında olduğunu, davanın sigorta şirketine yöneltilmesi gerektiğini, davanın sigorta şirketlerine ihbar edilmesini talep ettiklerini, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, ... Esas ve Birleşen 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası açısında...