DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/02/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 24/04/2010 tarihinde yaşanan trafik kazası neticesinde ...'nın vefat ettiğini, vefat ettiğinde 20 yaşlarında olduğunu ve ailesinin geçimine maddi manevi büyük katkı sağlıyor olduğunu, müteveffa ...'in ölümü dolayısıyla müvekkili anne ... ve baba ..'nin destekten yoksun kalma zararlarının karşılanması gerektiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin karşılanması amacıyla...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 10/02/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2020 NUMARASI : Esas Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/02/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 24/04/2010 tarihinde yaşanan trafik kazası neticesinde ...'nın vefat ettiğini, vefat ettiğinde 20 yaşlarında olduğunu ve ailesinin geçimine maddi manevi büyük katkı sağlıyor olduğunu, müteveffa ...'in ölümü dolayısıyla müvekkili anne ... ve baba ..'nin destekten yoksun kalma zararlarının karşılanması gerektiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, ancak sigorta şirketinden herhangi olumlu bir yaklaşım görülmediğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilleri anne ... adına 2.500,00-TL, baba ... adına 2.500,00-TL toplamda 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müteveffanın aracın sürücüsü olduğunu ve aynı zamanda işleteni olduğunu, ayrıca kazaya kendi kusuruyla sebebiyet verdiğini, bu nedenle kendi kusurundan dolayı tazminat talep edemeyeceğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği gibi davanın açılmasına da sebebiyet vermediğini, işbu davadan evvel tarafları ve konusu aynı olan 19/09/2018 başvuru tarihli, 2018.E.73027 sayılı, K-2019/26291 K. Sayılı Sigorta Tahkim Komisyonuna davacılarca başvuru yapıldığını ve talebin reddedilip kesinleştiğini, bu nedenlerle kesin hüküm nedeni ile davanın reddini, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiğini ve reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "Dosya kül halinde değerlendirildiğinde davacılar tarafından işbu davadan evvel, aynı olay ve aynı taleplere matuf olarak Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğu, söz konusu başvurunun reddedildiği, red kararına karşı itiraz...