Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/964 · K. 2021/63
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/964 K. 2021/63

E. 2020/964K. 2021/6328 Ocak 2021
tazminatiptal kararıtrafik kazasımaddi tazminatsigorta sözleşmesihaksız fiillimited şirketkazanılmış hakmaluliyet raporuzarar tazminibozma kararıhukuk devletiistinaf başvurusunun kabulüiptal davasıeşitlik ilkesimaddi ve manevi tazminatmaddi zarareksik incelememanevi tazminatmükerrer ödemeön incelemerücuen tazminatdevlete güven ilkesicismani zararbedensel zararanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 28.06.2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 12/04/2016 günü saat 21:30 sıralarında ... İli ... Caddesi istikametinden ... Caddesini takiben ... Caddesi kavşağı istikametinde ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araca, ... ' sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sollama yaparken çarpması ve aracın hakimiyetini kaybetmesi neticesinde trafik kazasının gerçekleştiğini, kazada aynı araçta bulunan iki kişinin vefat ederken, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonucunda tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın,...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...- ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI : - T.C.No: VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR :1-... Sigorta Anonim Şirketi - VEKİLİ : Av. 2-... Limited Şirketi - 3-- T.C.No: VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILMA TARİHİ :

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 28.06.2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 12/04/2016 günü saat 21:30 sıralarında ... İli ... Caddesi istikametinden ... Caddesini takiben ... Caddesi kavşağı istikametinde ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araca, ... ' sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sollama yaparken çarpması ve aracın hakimiyetini kaybetmesi neticesinde trafik kazasının gerçekleştiğini, kazada aynı araçta bulunan iki kişinin vefat ederken, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonucunda tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın, müvekkilinin yaralandığı kazada 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 67.maddesini ihlal etmesi sebebiyle kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin ise yolcu olması nedeniyle dava konusu kazada herhangi bir kural ihlalinin olmadığının sabit olduğunu, maddi hasarlı trafik kazasına karışan ... plakalı aracın motorlu araçlar sicilinde aracın malikinin ... Teks. Pet. Ürü. Gıd. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. göründüğünden kaza sonucu oluşan zarardan davalı şirketin de müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.nden ... poliçe numaralı Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olduğundan maddi tazminat yönünden sorumlu olduğundan bahisle; Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile müvekkili ... için şimdilik geçici iş göremezlik(maluliyet) nedeniyle 50,00 TL, sürekli iş göremezlik (kalıcı-sakatlık-maluliyet) nedeniyle çalışma gücü ve kazan kaybı 50,00 TL, tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan masraflar için 50,00 TL olmak üzere toplam 150,00 TL tazminat tutarlarının belirlenerek tespiti ile (sigorta şirketi yönünden poliçede belirtilen limitler dahilinde ve başvuru tarihinden itibaren) olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı üzerinden tazminata hükmedilmesi ve davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... Dağıtım Tekstil Petrol Ürünleri Gıda Taşımacılık Sanayi ve Tic...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/965 · K. 2021/71

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1155 · K. 2021/70

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/964 · K. 2021/63

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1155 · K. 2021/70

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/962 · K. 2020/886

8 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/326 · K. 2020/596

8 Temmuz 2020