DAVANIN KONUSU : Kasko Sigortasından Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 14.12.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.12.2021 İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.11.2018 tarih 2017/873 Esas 2018/1267 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 31.03.2017 tarihinde müvekkiline ait olup davalı nezdinde kasko poliçesiyle sigortalı olan aracın park halindeyken yokuş aşağıya kayarak bariyerlerden aşağı düştüğünü, müvekkilinin davalıya yaptığı başvurunun sonuçsuz kaldığını, İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/57 D.İş. dosyasında alınan bilirkişi raporunda hasarın 20.500,00 TL tespit edildiğini ileri sürerek,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/736 KARAR NO : 2021/1526
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2018 NUMARASI : 2017/873 Esas 2018/1267 Karar DAVANIN KONUSU : Kasko Sigortasından Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 14.12.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.12.2021
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.11.2018 tarih 2017/873 Esas 2018/1267 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 31.03.2017 tarihinde müvekkiline ait olup davalı nezdinde kasko poliçesiyle sigortalı olan aracın park halindeyken yokuş aşağıya kayarak bariyerlerden aşağı düştüğünü, müvekkilinin davalıya yaptığı başvurunun sonuçsuz kaldığını, İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/57 D.İş. dosyasında alınan bilirkişi raporunda hasarın 20.500,00 TL tespit edildiğini ileri sürerek, 250,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, poliçenin dar kasko poliçesi olduğunu, poliçenin ikinci sayfasında maddi hasarların sadece aracın tam hasara uğraması halinde teminat altına alındığının belirtildiğini, ekspertiz raporuna göre araçta 8.055,00 TL hasar meydana geldiğini, davacının bile dayandığı delil tespiti raporunda belirtilen miktarda hasar olduğu kabul edilse bile araçta % 60 oranında hasar gerçekleşmediği için tam hasarlı kabul edilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, TTK'nın 1423/2 maddesi uyarınca aydınlatma açıklaması yapılmaması halinde sigortalının 14 gün içinde poliçeye itiraz etmesi gerektiği, poliçenin dar kasko poliçesi olduğu, poliçede tam hasar halinde teminat verildiği, araçta 17.200,00 TL'lik hasar meydana geldiği, aracın rayiç değerinin 58.000,00 TL olması nedeniyle hasarın rayiç değerin % 60'ını aşmadığı, hasarın teminat dışı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, müvekkilinin tacir olmasının davalı şirketin aydınlatma yükümlülüğünü ortadan kaldırmadığını, davalı şirketin aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirip getirmediğinin buna ilişkin tarafların ıslak imzalı poliçe aslının, aydınlatma açıklamasının verildiğine dair evrakların davalı sigorta şirketinden istenerek toplanan delillere göre hüküm kuruması gerektiğini, müvekkilinin davalının teklifini daha uygun bularak tercih ettiğini, normal bir şekilde kasko poliçesiyle aracının sigortalattığını düşündüğünü, normal kasko için ödenmesi...