Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK ....) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 1997 yılından 10.06.2007 yılına kadar davalı kooperatifin yönetim kurulu başkanlığı yaptığını, bu tarihten 20.11.2007 tarihine kadarda başkan yardımcılığı görevini sürdürdüğünü, müvekkilinin başkanlığı döneminde kooperatifin maddi olarak zor duruma düştüğü zamanında emekli ikramiyesini kooperatife verdiğini, yine eşinin adına kredi çekip kooperatifin masraflarına harcadığını, genel kurulda kendisine verilen daireyi borçların ödemesi için geri almak şartı ile yine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E ... A H K E ... E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ....
T Ü R K ... İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E ... A H K E ... E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ... ÜYE :....... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12.12.2017 ESAS-KARAR NUMARASI .... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK ....) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 1997 yılından 10.06.2007 yılına kadar davalı kooperatifin yönetim kurulu başkanlığı yaptığını, bu tarihten 20.11.2007 tarihine kadarda başkan yardımcılığı görevini sürdürdüğünü, müvekkilinin başkanlığı döneminde kooperatifin maddi olarak zor duruma düştüğü zamanında emekli ikramiyesini kooperatife verdiğini, yine eşinin adına kredi çekip kooperatifin masraflarına harcadığını, genel kurulda kendisine verilen daireyi borçların ödemesi için geri almak şartı ile yine davalı kooperatife iade ettiğini, müvekkilinin sağlığı bozulduğu için üyelikten ayrılmak isteyip, alacaklarını talep ettiğinde, yeni yönetimin bu alacakları ödememek için müvekkili hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkili hakkında Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan dava sonunda mahkemece beraat kararı verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu davada alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğu 41.731,64-TL'nin avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının alacağının 2007 yılında doğduğunu iddia ettiğini, bu nedenle alacağın zamanaşımına uğradığını ayrıca müvekkilinin defter ve kayıtlara göre; davacının müvekkili kooperatife 110.740,15-TL borçlu olduğunun anlaşıldığını, ceza davasında alınan raporun müvekkili kooperatifin yokluğunda alındığını, bu nedenle itiraz edilmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesi'nce "...Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; kooperatif defterleri üzerinde yapılan incelemelerde 2007 yılı yevmiye defteri kayıtlarına göre 10.06.2007 günü itibariyle kasa mevcudunun 6.783,63-TL, 20.11.2007 günü itibariyle ise 52.987,15-TL olduğu, davacının yönetimden istifa ettiği 20.11.2007 günlü 8 nolu yevmiye kaydıyla kasa hesabının bu tarihteki bakiyesinin 52.987,15-TL, iş avansları hesap bakiyesinin 23.755,00-TL ve alacak senetleri hesabında toplam 34.005,00-TL olmak üzere toplam 110.747,15-TL'n...