DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 24/09/2021 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 19/04/2021 tarih ve 2019/678 Esas 2021/425 Karar sayılı ilamına karşı ,asli müdahil... vekili ile ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Ticaret Sicili'nde ... ticaret sicil numarası ile işlem gören davacı ... Limited Şirketi'nin kuruluşunun 2006 yılında kurulduğunu, kuruluşundan beri ticari faaliyetini sürdürdüğünü, 2012 yılından beri ... Mahallesi, ... Cadde, ... Apartmanı, No:..., adresinde faaliyetini sürdürdüğünü, şirketin esas sermayesinin yapılan sermaye artışları sonucunda 10.000.000,00-TL olduğu ve tamamının...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1236 KARAR NO: 2021/1491 KARAR TARİHİ: 24/09/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/04/2021 NUMARASI: 2019/678 2021/425 DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 24/09/2021 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 19/04/2021 tarih ve 2019/678 Esas 2021/425 Karar sayılı ilamına karşı ,asli müdahil... vekili ile ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Ticaret Sicili'nde ... ticaret sicil numarası ile işlem gören davacı ... Limited Şirketi'nin kuruluşunun 2006 yılında kurulduğunu, kuruluşundan beri ticari faaliyetini sürdürdüğünü, 2012 yılından beri ... Mahallesi, ... Cadde, ... Apartmanı, No:..., adresinde faaliyetini sürdürdüğünü, şirketin esas sermayesinin yapılan sermaye artışları sonucunda 10.000.000,00-TL olduğu ve tamamının ödendiğini, şirketin devam eden 9 ayrı projelerinde toplam 52 kişi çalıştığını, şirket ve ortaklarının bugüne kadar borçlarını titizlikle vadesinde ödeyen, projeden satış yaptığı daire ve işyerlerini tam olarak ve zamanında teslim eden çalıştıkları tüm firmalarla müşteri memnuniyeti üzerine sürdürdüklerini ancak son zamanlarda ülkenin içinde bulunduğu ekonomik sıkıntılar nedeniyle talebin daralmasının şirket finansal dengesine olumsuz etkisinin olduğunu, yabancı paraların TL karşısındaki yükselişinin vadeli olarak temin edilen ürün maliyetlerini yükseltmiş olmasının karlılık açısından önemli gider ve maliyet unsuru olduğunu, hammadde ve malzeme maliyetlerindeki fiyat artışlarının satış fiyatlarına yansıtılamaması ve kar marjının yok olması nedeniyle zararın finansmanı için kaynaklar kullanıldığını bunların da finansal dengeyi olumsuz etkilediğini şirketin tüm alacaklılara tek bir teklif sunduğunu, vade ve tenzilat konkordatosu talep edildiğini, şirketin TTK'nun 376/3. maddesi çerçevesinde borca batık durumda olmadığını, İİKnun 286. maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunun mahkemece tespiti halinde davacı şirket için tensiben derhâl üç aylık geçici mühlet kararı verilmesini; İİKnun 287. maddesine göre geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi ve İİKnun 290. maddesinde sayılan görevleri ifa etmek üzere geçici konkordato komiseri görevlendirilmesine; komiser ücretinin şirket bünyesinden ödenmesine karar verilmesini; müvekkili şirket hakkında tensiben İİKnun 297. maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak üzere, müvekkili borçlu şirketin malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirlerin alınmasını; bu kapsamda olmak üzere İİKnun 294. müvekkili b...