İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.10.2020 tarih 2020/154 Esas 2020/426 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi 14.10.2020 vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, ... Devlet Hastanesi'nin genel temizlik işlerinin yapılması konusunda KİK kapsamında davalı şirket ile 2003-2008 mali yılları içinde muhtelif dönemler için hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, davalı şirket tarafından istihdam edilen işçilerin sözleşmelerinin fesih nedeniyle doğan işçilik alacaklarını üst işveren sıfatıyla müvekkili kurumdan talep ve tahsil ettiklerini, müvekkili kurumun yaptığı ödemelere istinaden şirketlere karşı rücu davaları açtığını, bu davalardan birinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1288 KARAR NO : 2021/1137
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2020 NUMARASI : 2020/154 Esas 2020/426 Karar DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 08.10.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.10.2021
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.10.2020 tarih 2020/154 Esas 2020/426 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi 14.10.2020 vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, ... Devlet Hastanesi'nin genel temizlik işlerinin yapılması konusunda KİK kapsamında davalı şirket ile 2003-2008 mali yılları içinde muhtelif dönemler için hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, davalı şirket tarafından istihdam edilen işçilerin sözleşmelerinin fesih nedeniyle doğan işçilik alacaklarını üst işveren sıfatıyla müvekkili kurumdan talep ve tahsil ettiklerini, müvekkili kurumun yaptığı ödemelere istinaden şirketlere karşı rücu davaları açtığını, bu davalardan birinin Çine Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/293 E. sayılı dosyasında görülmekte olduğunu, bu dosyada davalı ... Kurumsal Hiz. Ltd. Şti'nin terkin edilmesi nedeniyle mahkemece taraflarına ihya davası açmak üzere süre verildiğini beyan ederek, adı geçen şirketin ihyasına, şirketi temsilen tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davalı şirketin ilk kuruluş kaydının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez 129383 sicil numarasında yapıldığı, 24/11/2008 tarih ve 7195 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde şirketin merkezinin İzmir'e taşınmasına oy birliği ile karar verildiğine ilişkin ilanın yayınlanmasından sonra nakil işleminin yapılarak ...'nün Merkez ... sicil numarasına naklinin yapıldığı, bu kayıtta şirketin halen faal olup tasfiyesine ilişkin herhangi bir kararın bulunmadığı gibi terkin edilmediği gerekçesiyle, yasal hasım olan ticaret sicil müdürlüğü aleyhine açılan davanın hukuki yarar - dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı sıfatı ile yer alacak bir tasfiye memuru bulunmaması karşısında şirket yöneticilerinin taraf sıfatının bulunmadığı göz önünde tutularak şirket yönetim kurulu üyesi hakkında açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, mahkeme kararının hukuka ve yasalara aykırı olduğunu, davalı şirketin terkin edilmesi ve olağan tasfiye sürecinden geçmemesi nedeniyle bir tasfiye memuru atama işleminin de yapılmadığından, bir atamanın gerçekleştirilmesi gerektiğini beyan ederek kararın kaldırılmasını talep etmiştir...