Alacaklılar T. ... ... A.Ş. vekili, ... A.Ş. vekili, ... ... ...... vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl ve birleşen dosyada konkordato isteyenler vekili 31.10.2018 tarihli dilekçelerinde; asıl dosyada istemci ... ... ...... kendinden flanşlı kanal makineleri ithalatı, klima-... santralleri ve kendinden flanşlı kanal imalatı faaliyetinde bulunduğunu ve 1993 yılında kurulduğunu; birleşen dosyada istemci ... .... anahtar teslim mekanik ... işleri ile uğraştığını ve 2007 yılında kurulduğunu, her iki şirketin kardeş firmalar olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No...... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ ) (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
.....
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 06.07.2020 ESAS-KARAR NUMARASI :....... Alacaklılar T. ... ... A.Ş. vekili, ... A.Ş. vekili, ... ... ...... vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl ve birleşen dosyada konkordato isteyenler vekili 31.10.2018 tarihli dilekçelerinde; asıl dosyada istemci ... ... ...... kendinden flanşlı kanal makineleri ithalatı, klima-... santralleri ve kendinden flanşlı kanal imalatı faaliyetinde bulunduğunu ve 1993 yılında kurulduğunu; birleşen dosyada istemci ... .... anahtar teslim mekanik ... işleri ile uğraştığını ve 2007 yılında kurulduğunu, her iki şirketin kardeş firmalar olarak aynı atölyede çalışmalarını sürdürdüklerini, birbirlerinin banka kredilerine müşterek borçlu ve müteselsil kefil oldularını, hiç bir taksidi geçirmemelerine rağmen ülkenin içerisinde bulunduğu konjonktürel yansımaların bir neticesi olarak ... A.Ş.'nin 25.09.2018 tarihinde 1.879.785,00 TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla ... ve ... Isı şirketleri hakkında yasal takip işlemi başlatıldığını, diğer bankaların da ya yasal takip işlemleri başlattığını veya kredi ilişkisini sonlandırdıklarını, ... .. Ltd. Şti'nin taahhüdü altında bulunan ... - ... Adi Ortaklığı'nın ana müteahhit olduğu ".......İşi" ve "... ... ... ....... Aksesuarları Temin ve Yerinde Montaj İşi"nin piyasalarda yaratılan bu panik havası neticesi ve müvekkili şirketin taahhütlerini yerine getiremeyeceği düşüncesiyle haksız biçimde feshedildiğini, bu iş için adi ortaklığa verilen 2.576.872,00 TL tutarındaki banka teminat mektubunun da tazmin edildiğini, bu durumun piyasada duyulması üzerine tedarikçilerden ... ... A.Ş. ve ... ... A.Ş.'nin temin edilen malzemeler karşılığı verilen mal alım teminat mektuplarını tazmin ettiğini, bu nedenlerle iki firmanın mali sıkıntıya düştüğünü, kısa ve orta vadeli borçlarını ödeyemez konuma geldiğini, haklarında icra takipleri başlatıldığını, gelinen noktada konkordato talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu, mevcut mal varlıklarının borcunun büyük bir kısmını ödemeye yettiğini, borçlarının %100'ünü ödemeyi öngördüklerini belirterek, öncelikle geçici, daha sonra kesin mühlet verilmesine, nihayetinde de konkordato projelerinin tasdikine karar verilmesini istemiştir. YARGILAMIN ...