İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/10/2017 tarihli, 2015/211 Esas - 2017/943 Karar sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili, 18.06.2014 günü gece saatlerinde müvekkilinin murisi olan müteveffa ....'nin işinden evine dönmek üzere yaya kaldırımından ilerlediği sırada davalı .... sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı ....'ya ait .... plakalı aracın arkadan müteveffaya çarpması neticesinde müteveffanın olay yerinde vefat ettiğini, kazada aracın sahibi ve yanlarındaki iki arkadaşının daha yaralandığını, davalı ....'in kaza anında 1.41 promil alkollü olduğunun belirlendiğini ve hakkında İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/230 E. sayılı dosyasından ceza davası açıldığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/482 KARAR NO : 2021/778
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13.02.2015 (Dava) - 26/10/2017 (Karar) NUMARASI : 2015/211 Esas - 2017/943 Karar DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2021
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/10/2017 tarihli, 2015/211 Esas - 2017/943 Karar sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili, 18.06.2014 günü gece saatlerinde müvekkilinin murisi olan müteveffa ....'nin işinden evine dönmek üzere yaya kaldırımından ilerlediği sırada davalı .... sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı ....'ya ait .... plakalı aracın arkadan müteveffaya çarpması neticesinde müteveffanın olay yerinde vefat ettiğini, kazada aracın sahibi ve yanlarındaki iki arkadaşının daha yaralandığını, davalı ....'in kaza anında 1.41 promil alkollü olduğunun belirlendiğini ve hakkında İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/230 E. sayılı dosyasından ceza davası açıldığını, ceza dosyasından alınan bilirkişi raporunda davalı ....in asli ve tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, mütevaffaya ise atfı kabil bir kusur bulunamadığını, kaza tarihinde müteveffanın eşi olan müvekkili ....'in 6 aylık hamile olduğunu, mütevaffanın bu nedenle gece de çalışmak suretiyle iki işte birden çalışmakta olduğunu, kazanın da iş çıkışında meydana geldiğini, müvekkili ....'in geçimini zorlukla sağlamakta olup kazadan sonra 23.09.2014'de doğan diğer müvekkil olan çocuğunu tek başına büyütmeye çalıştığını, 1.000-TL de cenaze ve def'in masrafı yapılmış olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik herbir davacı müvekkili bakımından 1.000'er TL (destekten yoksun kalma tazminatı ve def'in gideri) maddi tazminatın ve herbir müvekkili bakımından 150.000'er TL de manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili, müvekkilinin Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesi genel şartları uyarınca manevi tazminattan sorumlu olmadığını, ayrıca tazminat bedelleri ödendiğinden davanın reddi gerektiğini, zira davacı tarafın başvurusu üzerine 28.11.2014 tarihinde .... için 107.770,50-TL ve .... için 20.549,32-TL olmak üzere toplam 128.319,82-TL'nin müvekkili tarafından ödendiğini ve poliçeden dolayı müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde mahkemece Trafik İhtisas Dairesinden kusur tespiti yaptırılması ve aktüer sıfatına sahip bir bilirkişi eliyle gerçek zararın tespit edilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini, müvekkilin...