İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile,müvekkili şirkette muhasebe müdürü olarak çalışan ...'ün kendisine emanet edilen kasada bulunan boş çek kocanını almış olduğu için şahıs hakkında soruşturma başlatıldığını, boş çek koçanlarının şüpheli tarafından doldurularak her an 3.kişiye teslim edilebilme tehlikesi altında olduğunu, bu nedenle ödemekten men ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çek koçanının müvekkili firmanın rızası dışında elden çıktığını belirterek çek bedellerinin ödenmesinin yasaklanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 17/08/2021 tarih 2021/279 D.iş Esas 2021/541 D.iş Karar sayılı kararında; "Her ne kadar tedbir talep eden tarafından seri numaraları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2219 Esas KARAR NO: 2021/1824 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/08/2021 NUMARASI: 2021/279 D.İş Esas - 2021/541 D.İş Karar DAVANIN KONUSU: Ödeme Yasağı Konulması KARAR TARİHİ: 15/12/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile,müvekkili şirkette muhasebe müdürü olarak çalışan ...'ün kendisine emanet edilen kasada bulunan boş çek kocanını almış olduğu için şahıs hakkında soruşturma başlatıldığını, boş çek koçanlarının şüpheli tarafından doldurularak her an 3.kişiye teslim edilebilme tehlikesi altında olduğunu, bu nedenle ödemekten men ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çek koçanının müvekkili firmanın rızası dışında elden çıktığını belirterek çek bedellerinin ödenmesinin yasaklanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 17/08/2021 tarih 2021/279 D.iş Esas 2021/541 D.iş Karar sayılı kararında; "Her ne kadar tedbir talep eden tarafından seri numaraları bildirilen çekler hakkında ödemeden men tedbir kararı verilmesi talep edilmiş ise de; yapılan incelemede İstanbul Anadolu CBS 2020/112130 soruşturma sayılı dosyasında aleyhine tedbir talep edilen (ceza dosyasında şüpheli)'nin talep hususu çeklerin uhdesinde olduğuna dair herhangi bir delil olmaması nedeniyle bu hususta iddianame düzenlenmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde talep hususu çeklerin rıza dışında elden çıktığı yaklaşık olarak ispatlanamadığından ..."gerekçesi ile, Ödeme yasağı konulması tedbir talebinin reddine, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, Rıza dışı elden çıkan çekler hakkında ödeme yasağı ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebi ile ikame etmiş oldukları dosyada 17.08.2021 tarihinde "ödeme yasağı koyulması talebinin reddine" karar verildiğini, Mahkemenin istinafa konu kararında; İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma dosyasında aleyhine tedbir talep edilenin talep hususu çeklerin uhdesinde olduğuna dair herhangi bir delil bulunmadığı gerekçesi ile çeklerin rıza dışı elden çıktığı hususunun ispatlanamadığını belirttiğini, Oysa, çekin rıza dışı elden çıkması halinde, (TTK m. 730/20 atfıyla) TTK m. 669a göre mahkemeden ödemen men yasağı kararı alınabileceğinin düzenlediğini, kıymetli evrakın zıyaı halinde senette mündemiç olan hakkın korunabilmesi için muhatap bankaya "ödemeden men" kararı gönderilmesi gerektiğini, Çek bedellerinin ödenmesinin yasaklanması bir geçici hukuki koruma tedbiri olduğundan mahkemeden talep ettiklerini, Mahkemenin vereceği ödemeden men kararında, şüpheli veya 3. kişi...