DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/11/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile, davalı ... tarafından şahsi sosyal medya hesapları üzerinden müvekkili şirketlerin ürünleri ve bu ürünlerin satış kanalları hakkında yapılan asılsız ve kötüleyici paylaşımların TTK Madde 55 ve devamında düzenlenen haksız rekabete sebep olması nedeniyle haksız rekabetin tespiti ve meni ile davalının haksız rekabet ortamı yaratan paylaşımlarının önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacılar vekili tarafından; müvekkiline ait instagram ve twitter hesapları üzerinden yapmış olduğu paylaşımların yer aldığı;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2066 Esas KARAR NO: 2021/1649 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/07/2021 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2021/217 Esas DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/11/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile, davalı ... tarafından şahsi sosyal medya hesapları üzerinden müvekkili şirketlerin ürünleri ve bu ürünlerin satış kanalları hakkında yapılan asılsız ve kötüleyici paylaşımların TTK Madde 55 ve devamında düzenlenen haksız rekabete sebep olması nedeniyle haksız rekabetin tespiti ve meni ile davalının haksız rekabet ortamı yaratan paylaşımlarının önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacılar vekili tarafından; müvekkiline ait instagram ve twitter hesapları üzerinden yapmış olduğu paylaşımların yer aldığı; https://www.instagram.com/..., https://twitter.com/..., https://twitter.com/..." bağlantılarının haksız rekabet oluşturduğu iddiasıyla söz konusu paylaşımlar için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve erişimin engellenmesini talep edildiğini, ihtiyati tedbire ilişkin düzenleme HMK m. 389 ve devamında yer almakla birlikte, madde metninde de belirtildiği üzere; tedbir talebinde bulunulabilmesi için birtakım şartların varlığı gerekmekte olduğunu, madde metninde belirtilmiş olan iki hususun varlığı halinde talep yönünde karar verileceğini, oysaki işbu dava bakımından geciktirilmesinde tehlike olan veya önemli bir zarar doğmasına neden olacak bir durum söz konusu olmadığını, dosya kapsamı ile de açık olduğu üzere davacı tarafların davanın esası yönünden kendilerinin haklılığını yaklaşık olarak ispatlaması durumu söz konusu olmayıp, işbu dilekçemizde detaylı şekilde izah ettiğimiz üzere müvekkilinin paylaşımları kati surette haksız rekabet teşkil etmediğini, günümüz şartlarında sosyal medya bireylerin haber alma, bilgi verme, iletişim ve düşüncelerini ifade etme gibi özgürlüklerini kullandıkları bir platform haline geldiğini, müvekkili tarafından takipçilerinin gıda ürünlerine ilişkin bilgilenmesini, doğru tüketim sağlamaları adına farkındalık oluşturmak üzere açılmış olan hesap ve toplumun haklı ilgisine sahip müvekkilinin yaptığı gerçek, güncel, tüketicileri ilgilendiren bir husus hakkında müvekkilinin iletişim özgürlüğü çerçevesinde yaptığı paylaşımlar hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesi haber alma - haber verme hakkı yanında tüketicinin bilgilenme hakkına da gasp niteliği taşımakta olduğunu, buradan hareketle, ihtiyati tedbir kararı verilmesi halinde müvekkilinin anayasal haklarına ölçüsüz bir müdahale gerçekleşeceğini, müvekkili tarafından yapılmış olan paylaşımlar; eczan...