DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/12/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin plastik - ambalaj sektöründe imalat - satış işi yaptığını, davalı borçludan işlemek üzere polipropilen ürün satın aldığını, müvekkili şirketin davalı borçludan alacağı ürünlerin bedelini peşin olarak ödediğini, davalı borçlunun da talep halinde müvekkili şirkete ürünü kısım kısım teslim ettiğini, taraflar arasındaki bu ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemelere istinaden davalı borçlu tarafından ürünlerin tam olarak teslim edilmediğini, müvekkili şirketin davalı borçludan 29.633,05 TL alacağı kaldığını, bu alacağın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1464 Esas KARAR NO: 2023/2049 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2019/645 Esas - 2021/435 Karar TARİHİ: 12/04/2021 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/12/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin plastik - ambalaj sektöründe imalat - satış işi yaptığını, davalı borçludan işlemek üzere polipropilen ürün satın aldığını, müvekkili şirketin davalı borçludan alacağı ürünlerin bedelini peşin olarak ödediğini, davalı borçlunun da talep halinde müvekkili şirkete ürünü kısım kısım teslim ettiğini, taraflar arasındaki bu ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemelere istinaden davalı borçlu tarafından ürünlerin tam olarak teslim edilmediğini, müvekkili şirketin davalı borçludan 29.633,05 TL alacağı kaldığını, bu alacağın ödenmemesi üzerine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ödeme emrinin borçlu şirkete tebliği üzerine, davalı borçlu şirketin takibe ve borca itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyanla vaki tüm itirazların iptali ile takibin devamına, itiraza konu edilen alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının da hüküm altına alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından davacı/ karşı davalı şirkete polistiren mal satıldığını, müvekkili şirketin davacı/ karşı davalı şirketten 31.10.2018 tarihi itibariyle 3.355,02 USD alacağının bulunduğunu, ... nolu- 1.158-USD tutarındaki fatura, ... nolu 1.125-USD tutarındaki fatura ve ... nolu faturadan kalan 1.072,02-USD faturanın ilgili bakiyeyi oluşturduğunu, bu alacağa ilişkin davacı/ karşı davalı şirkete Bakırköy ... Noterliğinin 28.11.2018 tarihli ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini ve cari hesap ekstresi uyarınca oluşan alacağın talep edildiğini, ilgili ihtarnameye karşılık davacı/ karşı davalı tarafından herhangi bir cevap verilmediğini ve ihtarname içeriğine uygun şekilde Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile yasal takip gerçekleştirildiğini, davacı/ karşı davalı tarafça haksız şekilde yapılan takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla itirazın iptali davasının reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacının takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karşı dava ...