İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.07.2021 tarih 2020/623 Esas 2021/392 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı banka tarafından müvekkili aleyhine İzmir 13. İcra Müdürlüğü 'nün 2019/12119 Esas, İzmir 23. İcra Müdürlüğü 'nün 2019/8764 Esas, İzmir 5. İcra Müdürlüğü 'nün 2020/5185 Esas, İzmir 5. İcra Müdürlüğü 'nün 2020/5118 Esas, İzmir 21. İcra Müdürlüğü 'nün 2019/11654 Esas sayılı icra dosyaları üzerinden ilamsız icra takipleri ve İzmir 20. İcra Müdürlüğü 'nün 2019/9248 Esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1645 KARAR NO : 2021/1289
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2021 NUMARASI : 2020/623 Esas 2021/392 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 04.11.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.11.2021
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.07.2021 tarih 2020/623 Esas 2021/392 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı banka tarafından müvekkili aleyhine İzmir 13. İcra Müdürlüğü 'nün 2019/12119 Esas, İzmir 23. İcra Müdürlüğü 'nün 2019/8764 Esas, İzmir 5. İcra Müdürlüğü 'nün 2020/5185 Esas, İzmir 5. İcra Müdürlüğü 'nün 2020/5118 Esas, İzmir 21. İcra Müdürlüğü 'nün 2019/11654 Esas sayılı icra dosyaları üzerinden ilamsız icra takipleri ve İzmir 20. İcra Müdürlüğü 'nün 2019/9248 Esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin davalı bankaya herhangi bir borcu bulunmadığını, tüm bu icra dosyalarındaki alacakları kabul etmemekle birlikte ödeme emirlerindeki kalemlerin asıl alacak şeklinde yer alan miktarlarının hangi borçlara ilişkin olduğu ve asıl borçlunun kim olduğu konusunda şüphe bulunması nedeniyle ödeme emirlerinde açıklamasız şekilde yer alan alacak kalemlerinin hukuki dayanağının davalı bankaya somut deliller sunulması şekliyle açıklatılması gerektiğini, müvekkilinin babasının 09.03.2019 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin müteveffanın geride bıraktığı iki yasal mirasçısından biri olup İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 12.06.2019 tarih, 2019/1039 Esas 2019/1039 Karar sayılı ilamıyla muris babasından intikal eden mirasın müvekkili tarafından kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespit ve tesciline karar verildiğini, bu kararın kesinleştiğini, bu nedenle müvekkilinin murisin borçlarından herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, İzmir 20. İcra Müdürlüğü'nün 2019/9248 Esas sayılı dosyası ile başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibinin iptali için İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/1052 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davanın derdest olduğunu, İzmir 21. İcra Müdürlüğü'nün 2019/11654 Esas sayılı dosyasında asıl borçlunun muris olması ve müvekkilinin açtığı mirasın reddi davasının kesinleşmesi nedeniyle bu dosyaya süresi içerisinde itiraz ederek takibin durdurulduğunu, İzmir 5. İcra Müdürlüğü 'nün 2020/5118 ve 5185, İzmir 13. İcra Müdürlüğü 'nün 2019/12119, İzmir 23. İcra Müdürlüğü 'nün 2019/8764 Esas sayılı icra takiplerinin de herhangi bir dayanağı olmayan takipler olması sebebiyle icra dosyalarına haklı olarak itiraz edildiğini, sunmuş oldukları ödeme dekontları ile...