DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/12/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 29/01/2015 tarihinde, davalı ... Sigorta AŞ.nin ZMS Sigortacısı ve davalı ...ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...a çarparak ölümüne neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkillerinin vefat eden ...ın mirasçıları olduğunu, maddi ve manevi zarara uğradıklarını, müteveffanın çocukları olan ... ve babası ...ın destekten yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını, müteveffanın çocukları olan diğer davacıların da manevi zarara uğradıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1450 KARAR NO: 2020/4483 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/02/2018 NUMARASI: 2015/1001 Esas - 2018/96 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/12/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 29/01/2015 tarihinde, davalı ... Sigorta AŞ.nin ZMS Sigortacısı ve davalı ...ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...a çarparak ölümüne neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkillerinin vefat eden ...ın mirasçıları olduğunu, maddi ve manevi zarara uğradıklarını, müteveffanın çocukları olan ... ve babası ...ın destekten yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını, müteveffanın çocukları olan diğer davacıların da manevi zarara uğradıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla; davacı ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve her bir davacı için 10.000,00'er TL'den olmak üzere toplam 90.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan (Davalı Sigorta Şirketi'nin sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı kalmak koşulu ile) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; olay nedeniyle İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/451 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde müvekkilinin kusurlu görüldüğünü ancak kararın temyiz aşamasında olduğunu, ceza dosyasında toplanan delillerin, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurlu olmadığını ispatlar nitelikte olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın asli ve tam kusurlu olduğunu, kazanın meydana geldiği tarihte ölen ...ın 61 yaşını bitirmiş ve ailesine ekonomik anlamda desteği bulunmayan bir kişi olduğunu, dolayısıyla destekten yoksun kalma tazminatından söz edilemeyeceğini iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; bahsi geçen ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkilin sorumluluğunun poliçe azami limiti ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Uyuşmazlık konusu olan bir diğer husus reşit ancak engelli olan davacılar ... ve ...(ın destekten yoksun kalma tazminatı isteyip isteyemeyeceği hususudur. Bilindiği gibi, destekten mahrum olma durumu mirasçılıktan daha geniş kapsamlıdır. Fiilen destek gören ve desteğin ölümü ile bundan mahrum kalan insanla...