Davanın kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... iş yeri nolu ... Ticaret Limited Şirketinde 01.01.1995-15.10.1996 yılları arası ... sigorta sicil numarasıyla çalıştığını, bahsi geçen çalışmalara ilişkin kayıtlarını 03.09.2019 tarihine kadar görebilmesine rağmen bu tarihten sonra hizmet geçmişine ilişkin hiçbir veri görüntüleyememeye başladığını, bu durumun nedenini araştırdığında, kendisinin hiçbir savunması yahut beyanı alınmaksızın SGK tarafından tüm sigorta geçmişinin silinerek başka bir b... adına kaydedildiğini öğrendiğini, müvekkilinin 1998 sonrası çalıştığı ... nolu başka bir işyerine ilişkin kayıtları başvurusu üzerine, kendisine yeni bir sicil numarası verilerek (5201201903109) siciline tekrardan aktarıldığını; fakat dava konusu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1269 KARAR NO: 2021/1235 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/09/2020 NUMARASI: 2020/320 Esas 2020/363 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/09/2021 Davanın kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... iş yeri nolu ... Ticaret Limited Şirketinde 01.01.1995-15.10.1996 yılları arası ... sigorta sicil numarasıyla çalıştığını, bahsi geçen çalışmalara ilişkin kayıtlarını 03.09.2019 tarihine kadar görebilmesine rağmen bu tarihten sonra hizmet geçmişine ilişkin hiçbir veri görüntüleyememeye başladığını, bu durumun nedenini araştırdığında, kendisinin hiçbir savunması yahut beyanı alınmaksızın SGK tarafından tüm sigorta geçmişinin silinerek başka bir b... adına kaydedildiğini öğrendiğini, müvekkilinin 1998 sonrası çalıştığı ... nolu başka bir işyerine ilişkin kayıtları başvurusu üzerine, kendisine yeni bir sicil numarası verilerek (5201201903109) siciline tekrardan aktarıldığını; fakat dava konusu şirkette geçen 01.01.1995-15.10.1996 yıllarına ait çalışmaları geri getirilemediğini, iş bu sebeplerle, müvekkilinin söz konusu tarihlere ilişkin çalışmalarının sigortalılık hizmetinden sayılabilmesi ve tespitini sağlamak amacıyla İstanbul 36. İş Mahkemesi 2019/399 E. Sayılı dosyasıyla dava açıldığını, mahkemece yapılan araştırmalar sonucu adı geçen şirketin 31.07.2013 tarihinde resen terkin yapıldığının öğrenildiğini ve taraflarına ihya davası açmak üzere süre verildiğini beyanla; ... Limited Şirketin'in ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, sicilden re'sen terkin edilen ... Limited Şirketi aleyhine açılmış derdest dava bulunduğu, bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan; İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı ... Limited Şirketi'nin sicil kaydının yeniden ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına, yargılama sonuçlanıncaya kadar aylık 500,00-TL ücret takdirine, yargılamanın sonuçlanması halinde davacı ve mahkeme tarafından mahkemeye bilgi verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; kararda aylık 500-TL ücreti kimin ödeyeceğine dair bir açıklama bulunmamakla birlikte hükmün açıklanmasına yönelik tavzih dilekçesininde cevapsız kaldığını, herhangi bir hak kaybına neden olunmaması amacıyla söz konusu 500-TL ücret takdirinin müvekkili aleyhine olması ihtimaline binaen istinaf başvurusunda bulunma zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkilinin davaların açılmasında hiçbir sorumluluğu olmadığı gibi mağdur olduğunu, bu nedenlerl...