DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİH: 17/09/2021 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 21/04/2021 tarih ve 2015/1373 E - 2021/439 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; , müvekkilinin davalı kooperatifin ... numaralı üyesi olduğunu, kooperatif bünyesinde çalışan yetkili personeller hakkında kooperatifteki usulsüz işlemleri ve tahsilatları nedeni ile ortadan kaybolduğunu, yüzlerce çiftçinin mağdur edildiğini, yapılan müfettiş incelemesinden de herhangi bir sonuç alınamadığını, ayrıca Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı kooperatif çalışanının...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1222 KARAR NO: 2021/1383 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/04/2021 ESAS NO: 2015/1373 KARAR NO: 2021/439 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİH: 17/09/2021 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 21/04/2021 tarih ve 2015/1373 E - 2021/439 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; , müvekkilinin davalı kooperatifin ... numaralı üyesi olduğunu, kooperatif bünyesinde çalışan yetkili personeller hakkında kooperatifteki usulsüz işlemleri ve tahsilatları nedeni ile ortadan kaybolduğunu, yüzlerce çiftçinin mağdur edildiğini, yapılan müfettiş incelemesinden de herhangi bir sonuç alınamadığını, ayrıca Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı kooperatif çalışanının müvekkilinin imzasını taklit etmek suretiyle kredi sözleşmesi ve borç senetleri tanzim ettiğini, üyelerin kooperatife olan güvenini de kullanarak kredilerde imza eksiği olduğunu veya yapılandırma yapıldığını söyleyerek kredi sözleşmesi tanzim ettiğini ve yapılan ödemelerin borçtan düşülmediğini, müvekkilinin maddi olarak zor durumda bırakıldığını, 09/09/2013 tarih ... nolu, 20.557,59-TL meblağlı senedin ödenmiş olmasına rağmen borcundan düşülmediğini, 21/10/2013 tarih ... nolu 2.750,00-TL meblağlı kredi borç senedi ve 31/10/2013 tarih...nolu 5.691,00-TL meblağlı kredi borç senedi adı altında düzenlenen sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını ve belirtilen ürünü müvekkilinin kullanmadığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçların dava sonuna kadar icra takibine konu edilemeyeceğine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu kredi sözleşmelerine konu asıl alacakları ve ferileri yönünden davalı kuruma müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkili kooperatif ile davacı arasındaki ilişkinin ticari bir ilişki olmadığını bu nedenle görev yönünden davanın reddi gerektiğini, kooperatiflerin krediler ile ilgili alacak senetleri, kağıtlar ve her türlü taahhütname ve sözleşmelerin ortağın oturduğu veya kooperatifin bulunduğu köy veya mahalle ihtiyar heyetleri tarafından parasız olarak tasdik olduğunu, bu suretle tasdik olunan senet ve belgeler İİK.''nun 38 maddesinde yazılı belgeler hükmünde olduğunu, senetlerin protestoya tabi tutulamayacağını, müracaat halinde tasdik muamelelerinin noterler tarafından da yapıldığını, tasdik edilen belgelerin yetkili memurların görevleri içinde usulüne uygun düzenledikleri belgeler aksi ispat e...