İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 14/07/2021 tarihli, 2020/385 Esas ve 2021/647 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... Şti. isimli şirket aleyhine, iş kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını ve davanın halen derdest olduğunu, ihyası istenilen şirketin 74538 ticaret sicil numarası ile 01.02.1995 tarihinde tescil edildiğini ancak, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7. Maddesi gereğince, ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1542 KARAR NO : 2021/1385
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/07/2020 (Dava) - 14/07/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/385 esas - 2021/647 karar DAVA : Şirketin İhyası BAM KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2021
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 14/07/2021 tarihli, 2020/385 Esas ve 2021/647 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... Şti. isimli şirket aleyhine, iş kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını ve davanın halen derdest olduğunu, ihyası istenilen şirketin 74538 ticaret sicil numarası ile 01.02.1995 tarihinde tescil edildiğini ancak, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7. Maddesi gereğince, ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğini bildirerek, ... Şti' nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ...'ne usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür. Birleşen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/47 Esas 2021/77 Karar sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ... Şti'ne karşı iş kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını ve dosyanın halen derdest olduğunu,şirketin, TTK hükümleri gereğince ticaret sicilinden terkin edildiğini ve tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona erdiğini, şirketin derdest bir davası olduğundan usulsüz olarak terkin edildiğini, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/385 esas sayılı dosyası ile tasfiye memuruna karşı dava açılması için taraflarına süre verildiğini belirterek, dosyasının İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/385 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Birleşen davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle süre yönünden, aksi halde esasa ilişkin nedenlerden dolayı reddi gerektiğini, müvekkilinin ortağı olduğu adı geçen limited şirketin 27/12/2017 tarihinde yapılan olağan genel kurulunda alınan karar ile şirketin kuruluş amacına ulaşamayacağı göz önüne alınarak, fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye memurluğuna da müvekkili ...'ün getirildiğini, tasfiye prosedürlerinin yasanın aradığı tüm koşullara uyularak tam ve eksiksiz olarak uygulandığını, tasfiyeye giriş kararının ...nün 05/01/2018 tarihli kararı ile sicile tescil ed...