MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 07/08/2017 NUMARASI : 2017/3615 D.İş Esas - 2017/3615 D.İş Karar DAVA : Hasar Tazminatı (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/05/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDavacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; ... A.Ş. nezdinde kasko sigortalı ... plakalı aracın 08/10/2015 tarihinde karışmış olduğu tek taraflı trafik kazasında hasarlanması sebebiyle Hatmer sisteminden tayin edilen eksper tarafından tespit edilen 40.239,73 TL hasar bedeli ile 590,00 TL eksper ücretinin 29/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 08/10/2015 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle açılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1553 KARAR NO : 2019/705 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 07/08/2017 NUMARASI : 2017/3615 D.İş Esas - 2017/3615 D.İş Karar DAVA : Hasar Tazminatı (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/05/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDavacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; ... A.Ş. nezdinde kasko sigortalı ... plakalı aracın 08/10/2015 tarihinde karışmış olduğu tek taraflı trafik kazasında hasarlanması sebebiyle Hatmer sisteminden tayin edilen eksper tarafından tespit edilen 40.239,73 TL hasar bedeli ile 590,00 TL eksper ücretinin 29/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 08/10/2015 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle açılan hasar dosyasından hasarın tespiti amacıyla görevlendirilen eksperin engellenmesi sebebiyle hasar tespitinin yapılamadığını, Kasko Genel Şartları'nın B.1/1.5-1.6 maddesinde sigortalının yükümlüklerinin sayıldığını, B.3/3.3.3 maddesinde ise yükümlüklerin yerine getirilmemesi halinde yaptırımın belirtildiğini, somut olayda sigortalının yükümlüklerini ağır şekilde ihmal ettiğini, davacının müvekkili sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksperi engelleyerek hasarın tespitini imkansız kıldığını, sigortalının kötüniyetli olduğunu, Kasko Genel Şartlarına göre ekspertiz ücreti talep edilemeyeceğini, başvurunun kabulü halinde 1/5 oranında vekalet ücretine karar verilebileceğini, faiz başlangıç tarihinin ise dava dilekçesinin tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrası olan 11/02/2016 tarihi olabileceğini belirterek başvurunun reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvuru sahibinin talebinin kısmen kabul ve kısmen reddi ile 40.239,73 TL hasar tazminatı ve 400,00 TL ekspertiz inceleme gideri olmak üzere toplam 40.739,73 TL tazminatın ... A.Ş.'den alınarak başvuru sahibine verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davalının itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, itirazın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kaza sonrası müvekkil şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, davacının meydana gelen kaza sonrası aracında meydana gelen hasarın müvekkil şirketçe tespit edilmesini engellediğini bu nedenle müvekkili şirketin araç üzerinde hasar tespiti yapmasının mümkün olmadığını, davacının poliçe ve genel şartlardaki yükümlüklerini ağır şekilde ihmal etmesi nedeniyle ödeme yapılamayacağının davacıya bildirildiğini, bu ihtarnamenin tebliğ tarihinden yaklaşık 2 ay sonra davacının sigorta şirketine başvuru yaptığını, dosya kapsamında alınan 07/11/2018 tarihli bilirkişi raporunun kendile...