DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 03/05/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, 18/05/2013 tarihinde davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki çekici ve römorkun geri geri gelirken diğer davalı ....un sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile çarptığını ve kazada hususi otomobilde bulunan müvekkillerinin murisi ....'ın vefat ettiğini,....ı'nın idaresindeki aracın davalı Halk Sigorta'ya ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, diğer .... plakalı aracın davalı ... Sigortaya sigortalı olduğunu, çekici ve römorkun davalı ... Şti'ne ... PLAKALI aracın davalı ....'e ait bulunduğunu, davacılar ... ile ....'ın murisin anne ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2017/3015 Esas KARAR NO : 2018/1066 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2016 NUMARASI : 2014/1358 2016/1026 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 03/05/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, 18/05/2013 tarihinde davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki çekici ve römorkun geri geri gelirken diğer davalı ....un sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile çarptığını ve kazada hususi otomobilde bulunan müvekkillerinin murisi ....'ın vefat ettiğini,....ı'nın idaresindeki aracın davalı Halk Sigorta'ya ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, diğer .... plakalı aracın davalı ... Sigortaya sigortalı olduğunu, çekici ve römorkun davalı ... Şti'ne ... PLAKALI aracın davalı ....'e ait bulunduğunu, davacılar ... ile ....'ın murisin anne ve babası olduğunu, bu nedenle destekten yoksun kaldıklarını, ayrıca tüm davacıların manevi yönden üzüntüye maruz kaldıklarını belirterek maddi tazminat yönünden fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik baba.... için 50.000 TL manevi tazminat, 1000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, Anne .... için 50.000 TL manevi tazminat, 1000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, kardeşler .. . ve ... için 20.000'şer TL'den toplam 222.000 TL maddi ve manevi tazminatın kaza tarihi olana 18/05/2013 'den itibaren yasal faizi ile (sigorta şirketlerinin destekten yoksun kalma tazminatı ve poliçedeki limitlerle sınırlı kalmak kaydıyla ) tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili, 11/09/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile anne ... için maddi tazminatı 15.533,19 TL'ye, baba .... için 14.183,07 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ..., kusurun tamamen diğer sürücü ....'da bulunduğunu, kendisinin dörtlüleri yaktığını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, müvekkilinin...plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenlediğini, kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesine, daha sonra aktüer sıfatına haiz bir bilirkişiden tazminat yönünden rapor aldırılmasına, hatır taşıması ve müterafik kusur durumunun indirim sebebi yapılması gerektiğini bildirmiştir. Davalı...Sigorta A.Ş vekili, kazaya karışan çekicinin müvekkili tarafından ZMMS poliçesinin düzenlendiğini, diğer davalı ...'e hasar bedelinin ödendiğini, faizin dava tarihinden itibaren işletilebileceğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı .... plakalı aracın kayıt maliki olduğunu, gerçekte araçla bir alakası bulunmadığını, aracın sahibinin ... olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere , Adli Tıp ve bilirkişi raporlarına göre; kazanın meydana gelmesinde ölen ....'ın %1...