İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/3232 D.İş 2017/3232 D.İş K. sayılı dosyası ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 08/03/2017 tarihli 2017/E.727-K-2017/8737 sayılı kararına davalının itirazı sonucu verilen İtiraz Hakem Heyeti'nin 20/06/2017 tarihli 2017/İ.1335- 2017/İHK-2142 sayılı kararına karşı, davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosyada yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahibince, olay tarihinde davalı ... şirketine zorunlu trafik sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde araçta yolcu konumunda başvuru sahibi ...'ün %38,2 oranında malul kalması nedeniyle 5.000,00 TL (ıslahla 74.558,81 TL) sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte sigorta şirketinden tahsili için Sigorta Tahkim Komisyona başvurulmuştur. Sigorta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I ESAS NO : 2017/1723 KARAR NO : 2018/624 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 20/07/2017 NUMARASI : 2017/3232 D.İş- 2017/3232 D.İş K. DAVANIN KONUSU : Yaralamalı Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 03/05/2018 İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/3232 D.İş 2017/3232 D.İş K. sayılı dosyası ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 08/03/2017 tarihli 2017/E.727-K-2017/8737 sayılı kararına davalının itirazı sonucu verilen İtiraz Hakem Heyeti'nin 20/06/2017 tarihli 2017/İ.1335- 2017/İHK-2142 sayılı kararına karşı, davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosyada yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahibince, olay tarihinde davalı ... şirketine zorunlu trafik sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde araçta yolcu konumunda başvuru sahibi ...'ün %38,2 oranında malul kalması nedeniyle 5.000,00 TL (ıslahla 74.558,81 TL) sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte sigorta şirketinden tahsili için Sigorta Tahkim Komisyona başvurulmuştur. Sigorta şirketi cevabında, poliçede teminat limitinin kişi başına 268.000,00 TL olduğunu, sigorta şirketinin sorumlu olduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğinden dosyada öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, başvuranın maluliyeti ile kaza arasında kesinlikle illiyet bağının olmadığının hasar dosyasında alınan Medical eksper raporundan anlaşıldığından başvurunun reddi gerektiğini, bu talebin kabul edilmemesi halinde davacının trafik kazası nedeniyle meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığı ve varsa oranının belirlenmesi için başvuranın üniversite hastanelerinin Adli Tıp Ana Bilim Dalı Bölümlerine sevkine karar verilmesi gerektiğini, aleyhe hüküm kurulmasına karar verilmesi halinde vekalet ücretinin yönetmeliğe uygun şekilde hesaplanması gerektiğini, alanında uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafı yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce, başvuranın talebinin kabulü ile 74.558,81-TL maluliyet tazminatının 16/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ...'den alınarak başvurana verilmesine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti'nce, Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin kararına karşı sigorta şirketinin yapmış olduğu itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekilinin istinaf başvurusu, maluliyet oranı ile kaza arasında nedensellik bağı olmadığı, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 3.İhtisas Dairesi'nden rapor alınması gerekmekteyken eksik inceleme yapıldığı, davanın reddine karar verilmesi gerektiği yönlerine ilişkindir. Dava, tek...