DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 26/04/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalılardan 04.09.2013 tarihinde sürücü kabin kaldırma silindiri satın aldığını. ... plakalı Mercedes 1853 tiplî aracın kabinin kaldırılması esnasında silindir kırılmak sureti ile bakımdaki aracın önüne devrilerek 35.282,05 TL maddî hasara neden olduğunu, söz konusu hasarın ürünün ayıplı olmasından kaynaklandığını, davacının her hangi bir kusurunun bulunmadığını, olayın sürücü kabin kaldırma silindirinin garanti kapsamı dolmadan gerçekleştiğini,araçla ilgili hasarın tamamı olan 35.282,05...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/1758 Esas KARAR NO : 2019/903 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2017 NUMARASI : 2014/2375 E. - 2017/22 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 26/04/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalılardan 04.09.2013 tarihinde sürücü kabin kaldırma silindiri satın aldığını. ... plakalı Mercedes 1853 tiplî aracın kabinin kaldırılması esnasında silindir kırılmak sureti ile bakımdaki aracın önüne devrilerek 35.282,05 TL maddî hasara neden olduğunu, söz konusu hasarın ürünün ayıplı olmasından kaynaklandığını, davacının her hangi bir kusurunun bulunmadığını, olayın sürücü kabin kaldırma silindirinin garanti kapsamı dolmadan gerçekleştiğini,araçla ilgili hasarın tamamı olan 35.282,05 TL'nin davacı tarafından karşılandığını, davalıların hasarın karşılanması için olumsuz yanıt verdiklerini, davacının zararın tazmini için Kadıköy ....Noterliğînden 18.11.2014 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, davacının ihtarname ile sonuç alamayınca davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, haksız yere itiraz edildiğini, beyanla davalıların İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğünün ... E saydı dosyasına ilişkin itirazının iptaline, % 20 icra inkâr tazminatına, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Otomotiv Gıda Teks.İth.ihr.San.Tic.Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde kabin kaldırma silindirinin diğer davalı ... A.Ş. tarafından temin edildiğini, davalı ... Otomotiv'in aracı firma konumunda olduğunu, dava konusu kabin kaldırma silindirinin davalı ... Otomotiv şirketine ambalajlı ve kapalı kutusunda geldiğini, kabin kaldırma silindirinin diğer davalıdan 31.08.2013tarihinde satın alındığını, davacıya 04.09.2013 tarihinde satıldığını, kabin kaldırma silindirinin davalı ... Otomotivde 3 gün kaldığını, davalı ... Otomotiv hakkındaki davanın sıfat yokluğu nedeni ile reddinin gerektiği belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Davalı .... Tic. A.Ş vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından silindir kolunda var olduğu iddia edilen ayıbın davalı ve diğer davalıya 8 ay 8 gün sonra noter kanalı ile ihbar edildiğini, davacının mesleki amaçla hareket ettiği için işbu davaya konuda TKHK hükümleri uygulanması mümkün olmadığı belirtilmiş ve davanın reddine, davacı aleyhine % 20 den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına, karar verilmesini talep etmiştir.İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/01/2017 tarihli 2014/2375 Esas 2017/22 Karar sayılı kararıyl...