MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 02/07/2021 (Ara Karar) NUMARASI: 2021/104 E. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde; Davalı ... ve davalı ... Limited Şirketinin fiili, müvekkilinin eser üzerindeki manevi hakkının ihlal ettiğinden dolayı her iki davalının 10.000 TL tutarındaki manevi tazminatı davanın açılış tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen müvekkile ödenmesine karar verilmesini, davalıların (Davalı ..., davalı ... Limited Şirketi ... Anonim Şirketi, ... Limited Şirketi) fiili, müvekkilin eser üzerindeki mali hakkının ihlal...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1145 Esas KARAR NO: 2021/1138 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 02/07/2021 (Ara Karar) NUMARASI: 2021/104 E. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde; Davalı ... ve davalı ... Limited Şirketinin fiili, müvekkilinin eser üzerindeki manevi hakkının ihlal ettiğinden dolayı her iki davalının 10.000 TL tutarındaki manevi tazminatı davanın açılış tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen müvekkile ödenmesine karar verilmesini, davalıların (Davalı ..., davalı ... Limited Şirketi ... Anonim Şirketi, ... Limited Şirketi) fiili, müvekkilin eser üzerindeki mali hakkının ihlal ettiğinden dolayı FSEK 68 maddesi uyarınca talebimizi (belirsiz alacak davası olarak) HMK 107/2 maddesi uyarınca tahkikat sonucunda artırılmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davanın açılış tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, Davalıların (Davalı ..., davalı ... Limited Şirketi ... Anonim Şirketi, ... Limited Şirketi) müvekkilin eserine tecavüz fiili nedeniyle elde ettiği bu yararın (karın) tespiti ile (belirsiz alacak davası olarak) HMK 107/2 maddesi uyarınca tahkikat sonucunda artırılmak üzere bu yararların (karın) şimdilik 1.000 TLlik kısmının FSEK 70/3 maddesi uyarınca davanın açılış tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen müvekkile ödenmesine karar verilmesini, Sözleşme kapsamı dışındaki eserlere ilişkin olarak dağıtımın önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı konmasını, müvekkil davacının alacak haklarının korunması bakımından ihtiyati haciz kararı alınmasını, ... A.Şne müzekkere yazılarak ... şirketi ile aralarında akdedilen dava konusu tasarımlara ilişkin tüm sözleşmelerin, sözleşmelere konu tasarımların detaylarının işbu dosya kapsamında celp edilmesini, ... Limited Şirketine müzekkere yazılarak ... Limited Şirketi ile aralarında akdedilen dava konusu tasarımlara ilişkin tüm sözleşmelerin, sözleşmelere konu tasarımların detaylarının işbu dosya kapsamında celp edilmesini, Davalı ..., davalı ... Limited Şirketi ... Anonim Şirketi, ... Limited Şirketinin her birinin ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasını, kararın gazetede ilan edilmesini, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 02/07/2021 tarihli ara kararıyla; "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,Davacı vekilince her ne kadar ihtiyati ...