Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece; davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, müvekkilinin eser sözleşmesi kapsamında alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/549 KARAR NO : 2020/388 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2017 NUMARASI : 2014/314 Esas, 2017/1278 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 11/03/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece; davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, müvekkilinin eser sözleşmesi kapsamında alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirket ile dava dışı...Endüstrisi ve Ticaret A.Ş. arasında ... 2010 yüklenici ana sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile İstanbul Ümraniye, Sarıgazi 1958 parselde bulunan ... projesinin mekanik işlerinin müvekkili şirket tarafından yapılmasının kararlaştırıldığını, bu proje kapsamında müvekkili şirketin alt yüklenici olarak davacı şirket ile anlaştığını, havalandırma ve kanal tesisatı işlerini davacı şirkete verdiğini, davacı şirketin proje kapsamında işi kendi çalışanları ile gerçekleştirip bu iş için gerekli olan malzemeyi kendisinin temin edeceğini, işçilik konulu 28/04/2011 tarihli sözleşmede işin süresinin 450 takvim günü olarak belirlendiğini, malzeme için ayrı sözleşme imzalandığını, sadece bu projede kullanılmak üzere malzeme alımı yapıldığını, işin bitirilmesi gereken tarihin 21/07/2012 olarak belirlenmesine rağmen davacı şirket tarafından işin bu süre içerisinde tamamlanamadığını, yaşanan gecikmelerin müvekkili şirketin tüm çabaları ve kontrollerine rağmen son bulmaması üzerine ana firma tarafından 25/08/2012 tarihli toplantıda gecikmeler yaşandığı belirtilerek 27/08/2012 tarihinden itibaren müvekkili şirket ekiplerinin şantiyeye getirilmesine gerek olmadığı, işin kalanının müvekkili şirket dolayısıyla taşeronlarının nam ve hesabına üçüncü firmalara yaptırılacağının icra kurulu kararı gereği bildirildiğini, ana işveren tarafından müvekkili şirket işlerinin... isimli firmaya yaptırıldığını, bu süreçte davacı şirket yetkilisi ile müvekkili şirket arasında mali konularda mutabakat hazırlandığını, 04/11/2013 tarihinde davacı şirketin müvekkili şirketten olan alacak miktarının 32.024,51 TL olarak belirlendiğini, bu tarihten sonra müvekkili şirketin .. şantiy...