KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 16/06/2021 tarih ve 2019/751 E - 2021/440 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; şirketlerinde kullanılmak üzere 06/07/2017 tarihinde ... Kayseri Bayii'nden (...) ... marka fotokopi makinasından 1 adet, 3865 Euro bazında 15930,00-Tl ödeyerek aldığını, firmanın aynı gün makina kurulumunu yaptığını ve kullanıma başladıklarını ancak makinanın yaklaşık üç ay sonra 300000 baskı ömrü olduğu söylenilen fırın ünütesinin 8500 baskıda arızalandığını, 16/10/2017 tarihinde servis fırın ünitesini yenileyerek çalışır hale getirdiğini, birinci arızanın arızalı parça makine gönderim raporunun ekte sunulduğunu, aynı arızanın son 9 ay içerisinde ayrı ayrı tarihlerde 3 defa...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1366 KARAR NO: 2021/1567 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/06/2021 ESAS NO: 2019/751 KARAR NO: 2021/440 DAVANIN KONUSU: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 30/09/2021 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 16/06/2021 tarih ve 2019/751 E - 2021/440 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; şirketlerinde kullanılmak üzere 06/07/2017 tarihinde ... Kayseri Bayii'nden (...) ... marka fotokopi makinasından 1 adet, 3865 Euro bazında 15930,00-Tl ödeyerek aldığını, firmanın aynı gün makina kurulumunu yaptığını ve kullanıma başladıklarını ancak makinanın yaklaşık üç ay sonra 300000 baskı ömrü olduğu söylenilen fırın ünütesinin 8500 baskıda arızalandığını, 16/10/2017 tarihinde servis fırın ünitesini yenileyerek çalışır hale getirdiğini, birinci arızanın arızalı parça makine gönderim raporunun ekte sunulduğunu, aynı arızanın son 9 ay içerisinde ayrı ayrı tarihlerde 3 defa daha tekrarlandığını, servisin tamir ederek makinayı çalışır hale getirdiğini, ancak tüm ısrarlara rağmen arıza raporunun düzenlenmediğini, arıza raporunu son olarak Türkiye Distrübütörü ...'dan istediklerini ancak henüz cevap alamadıklarını, son olarak 14 Haziran 2018 tarihinde fırın arızanın yine meydana gelerek matbaada işlerin yoğun olduğu dönemde işlerini aksattıklarını, servisin makilayı alarak ...Tükriye Distribütörü olan ...'a götürerek tamir edip tekrar getirdiğini, makinayı İstanbul merkezde tamir ederek getiren Kayseri servis çalışanı ...'in 6 Temmiz 2018 Cuma günü kurulumun yaparak gittiğini, kurulumu yapılan makinanın bir gün sonra 7 Temmuz 2018 tarihinde yine arıza yaptığını, 9 Temmuz 2018 tarihinde Kayseri servis çalışanı ... beyin gelerek makinayı tamir etmeye çalıştığını ancak tamir edemediğini, makinayı arızalı halde bırakıp gittiğini, makinanın şu an da çalışmadığını, makinanın çalışmaması nedeni ile satıcı firmaya ürünün bedelinin ödenmesi için başvurulduğunu ancak başvurularına cevapsız kaldığını, yukarıda açıklanan nedenlerle sürekli arıza veren malın bedeli olan 15.930,00-TL nin satıcıya başvurulan tarih olan 07/07/2018 tarihinden itibaren işlemiş olan ve işleyecek olan yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine, dava masraflarının vealet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davalı aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini, davacının dilekçesinden ispata konu vakıa, ispata yarar hususların net bir şekilde anlaşılmadığını, müvekkilinin, ... firmasının Kayseri'deki yetkili bölge bayisi olduğunu, ofis büro makinaları işi ile iştigal ettiğ...