DAVA:SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi(İİK235)) KARAR TARİHİ: 24/03/2021 HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; ''Müflis şirketin kullandığı kredileri ödememeleri sebebiyle borçlu müflis şirketin 18/04/2018 tarihi itibariyle müflis şirketin asalet kullandığı krediler sebebiyle; Asaleten kullandığı kredileri sebebiyle 1.508.881,24.TL. nakdi, Çek taahhütlerinden kaynaklanan 7.900.TL. gayri nakdi, Müflisin kefaletinin yer aldığı krediler sebebiyle 106.507.493,86.TL nakdi Kredi borcu bulunduğu , İstanbul Anadolu ... İflas Müdürlüğü tarafından tüm alacağımız olan ve gerekçeleriyle kaynakları ayrıntılı olarak alacak kayıt dilekçelerimizde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/80 KARAR NO: 2021/313 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/349 Esas ARA KARAR TARİHİ: 09/12/2020 DAVA:SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi(İİK235)) KARAR TARİHİ: 24/03/2021 HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; ''Müflis şirketin kullandığı kredileri ödememeleri sebebiyle borçlu müflis şirketin 18/04/2018 tarihi itibariyle müflis şirketin asalet kullandığı krediler sebebiyle; Asaleten kullandığı kredileri sebebiyle 1.508.881,24.TL. nakdi, Çek taahhütlerinden kaynaklanan 7.900.TL. gayri nakdi, Müflisin kefaletinin yer aldığı krediler sebebiyle 106.507.493,86.TL nakdi Kredi borcu bulunduğu , İstanbul Anadolu ... İflas Müdürlüğü tarafından tüm alacağımız olan ve gerekçeleriyle kaynakları ayrıntılı olarak alacak kayıt dilekçelerimizde belirtilen 108.016.375.TL nakit + 7.900.TL Gayri Nakit alacağın tamamın reddedildiği tarafımıza 30.05.2019 tarihli tebligatla bildirilmiştir. İflas Müdürlüğünce verilen kararın gerekçesinde; yapılan müvekkil banka alacağının yargılamayı gerektirdiği hususları belirtilmiş, itirazlarımıza ilişkin İİK. mad. 235e göre Asliye Ticaret Mahkemesine başvurulabileceği ifade edilmiştir. Genel Kredi sözleşmesi ve kefaletnameler hususu göz önüne alındığında İstanbul Anadolu ... İcra Ve İflas Müdürlüğünce verilen alacağımızın tamamının reddine ilişkin kararın haksız ve dayanaksız olduğu açık olmakla'' İstanbul Anadolu ... İcra ve İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasınca alacağımızın masaya kaydının reddine ilişkin verilen karara itirazlarımızın kabulü ile alacağımız olan 108.016.375.TL Nakit + 7.900.TL Gayri Nakit kredi alacağının masaya kayıt talebimizin kabulüne, İflas Müdürlüğünde müflis ile ilgili olarak yapılacak olan toplantılara katılabilmek için yetki belgesi verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''...Davacı vekilinin talebinin kabulü ile; yapılacak olan ikinci alacaklılar toplantısı ile ilgili olarak davacı ... A.Ş.'nin 20.957.791,07 Euro nakit + 19.100,00 TL gayri nakit yönünden ikinci alacaklılar toplantısına katılmasına, Kararın İstanbul Anadolu İflas Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına gönderilmesine, '' dair 08.10.2020 tarihinde karar verilmiş olup bu karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine 09.12.2020 tarihli celsede itirazın kabulüne dair karar verilmiştir. Mahkemece ( istinafa konu edilen ) 09.12.2020 tarihli Ara Karar ile ''....Davacı ... A.Ş. vekili tarafından davalı müflis şirket aleyhine iflas idaresince haksız olarak reddedilen 108.016.375 TL nakit 7.900 TL gayrı nakit kredi alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemi ile iş bu dav...