6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından davalı müflis şirket aleyhine iflas idaresince red edilen 213.237.904,93 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemli açılan davada, ikinci alacaklılar toplantısına katılma kararı verilmesini talep etmiştir.İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1001 E. sayılı 06/10/2020 tarihli ara kararı ile "Davacı vekilinin ikinci alacaklılar toplantısına katılma talebinin kabulüne, davacı ... Bankası A.Ş.'nin 213.237.904,93 TL alacağı ile sınırlı olmak üzere davalı müflisin yapılacak ikinci alacaklılar toplantısına katılmak üzere izin ve yetki verilmesine, kararın bir örneğinin İstanbul Anadolu ... İflas Müdürlüğüne gönderilmesine " karar verilmiştir. Ara karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/79 KARAR NO: 2021/302 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/1001 Esas (Derdest) ARA KARAR TARİHİ: 11/12/2020 2018/12 İFLAS DOSYASI DAVANIN KONUSU: Kayıt Kabul KARAR TARİHİ: 24/03/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından davalı müflis şirket aleyhine iflas idaresince red edilen 213.237.904,93 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemli açılan davada, ikinci alacaklılar toplantısına katılma kararı verilmesini talep etmiştir.İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1001 E. sayılı 06/10/2020 tarihli ara kararı ile "Davacı vekilinin ikinci alacaklılar toplantısına katılma talebinin kabulüne, davacı ... Bankası A.Ş.'nin 213.237.904,93 TL alacağı ile sınırlı olmak üzere davalı müflisin yapılacak ikinci alacaklılar toplantısına katılmak üzere izin ve yetki verilmesine, kararın bir örneğinin İstanbul Anadolu ... İflas Müdürlüğüne gönderilmesine " karar verilmiştir. Ara karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/10/2020 tarihli ara kararı ile "Her ne kadar Mahkememizce davacının talebi üzerine 06/10/2020 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin davalı müflisin ikinci alacaklılar toplantısına 213.237.904,93 TL alacak nispetinde ikinci alacaklılar toplantısına katılmasına karar verilmiş ise de, dava dosyasının incelenmesinde davalı müflisin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla genel kredi sözleşmelerini imzaladığı belirlendiğinden iş bu ara kararından dönülerek davacı vekilinin ikinci alacaklılar toplantısına katılma talebinin bu aşamada reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır." gerekçesiyle, "Mahkememizce 06/10/2020 tarihinde verilen davacı bankanın müflis şirket ikinci alacaklılar toplantısına katılmak kararının davalı müflisin genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış bulunduğundan ikinci alacaklılar toplantısına katılma kararının kaldırılmasına," karar verilmiştir. Bu karara ilişkin davacı vekilinin itiraz ederek ikinci alacaklılar toplantısına iştirak yetkisinin yeniden verilmesi talebi üzerine, bu kez duruşma açılarak 09/12/2020 tarihinde "davacının ikinci alacaklılar toplantısına katılmasına ilişkin mahkememizce verilen tedbir kararına itirazın reddine" karar verilmiş ve 11/12/2020 tarihli gerekçeli ara kararı ile "Kefilin iflas etmesi halinde müflisin kefil olduğu borcun vadesi gelmemiş olsa yani asıl borç muaccel olsa bile alacaklı alacağını kefilin iflas masasına yazdırabilir. Bu itibarla mahkememizce davacı bankanın dava konusu edilen alacak miktarı ile sınırlı olmak koşulu ile ikinci alacaklılar toplantısına katılması konusunda verilen karar dosya içeriğine ve usul ve yasaya uygun bulunduğundan davalı ...