Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraflar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, sigortalı ...Ltd Ştine ait muhtelif el dokuması ipek -yün halı emtiasının müvekkili şirket tarafından Emtia Nakli (Abonman) Sigorta Poliçesi kapsamında nakliyat muhataralarına karşı sigortalandığını, 01.07.2015 tarihinde bahse konu emtialardan ... stok numaralı 2,24 m2 el dokuması ipek halının, davalının yaptığı İstanbul-Osaka seferi esnasında yapılan muameleden ötürü hasar görerek kullanılamaz hale geldiğini, meydana gelen hasara istinaden sigortalısına 15.09.2015 tarihinde toplamda 5.304,07 TL ödeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1081 KARAR NO : 2019/381 KARAR TARİHİ: 14/03/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2018 NUMARASI : 2016/640- 2018/377 E.K DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraflar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, sigortalı ...Ltd Ştine ait muhtelif el dokuması ipek -yün halı emtiasının müvekkili şirket tarafından Emtia Nakli (Abonman) Sigorta Poliçesi kapsamında nakliyat muhataralarına karşı sigortalandığını, 01.07.2015 tarihinde bahse konu emtialardan ... stok numaralı 2,24 m2 el dokuması ipek halının, davalının yaptığı İstanbul-Osaka seferi esnasında yapılan muameleden ötürü hasar görerek kullanılamaz hale geldiğini, meydana gelen hasara istinaden sigortalısına 15.09.2015 tarihinde toplamda 5.304,07 TL ödeme yapıldığını, davalının hasardan sorumlu olduğunu, TTK nun 1472. Maddesi hükmü uyarınca da sigortalısının haklarına halef olduğunu ileri sürerek sigortalısına ödenen 5.304,07 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, somut olaya montreal konvansyonu hükümlerinin uygulanması gerektiğini, müvekkiline süresi içinde usulüne uygun olarak ihbarda bulunulmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun eksik teslim olunan kargonun kilogramı ile 19 SDRnin çarpımı sonucu bulunacak üst limitle sınırlı olmak kaydıyla ispat edilecek gerçek zararla sınırlı olduğunu, faiz talebinin başlangıcının karar tarihi olması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİİlk derece mahkemesince yapılan yargılama doğrultusunda, somut olayda taşıma uluslararası taşıma olup Montreal Konvansiyonu hükümlerinin uygulanması gerektiği, başlangıç noktasında fiili taşıyıcı davalı tarafından hasarsız malın teslim alındığı, varış noktasında gümrükte hasarın tespit edildiği, davalının sorumluluğunun özel çekme hakkı ile sınırlı sorumluluk esası gözetilerek karar tarihindeki SDR kuru üzerinden 10.14 kg emtia için 1.135,42 TL üzerinden belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 1.135,42 TL'sı (19 SDRx10,14 kg =192,66 SDR 192,66 SDRx5.8934=1.135,42TL) rücu tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 1.135,42TL tazminata 15.09.2015 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı taraflar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİDavacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; hasarlanan emtianın gerçek değerinin belirlenmediği...