DAVANIN KONUSU : Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 08/03/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/4412 D. İş E.-2016/4412 D.İş karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 24/06/2016 tarihli 2016/E.8583-2016/K.18149 sayılı karar ve itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 27/10/2016 tarihli 2016/İ.2295-2016/İHK.2847 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahipleri vekilince Sigorta Tahkim Komisyonuna verilen dilekçe ile; olay tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ..'in vefatı nedeniyle ... için 15.000,00 TL., ... için 100,00 TL. olmak üzere toplam 15.100,00 TL (ıslahla 116.077,60 TL) destekten yoksun kalma tazminatının 07.12.2015 tarihinden itibaren ticari...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I ESAS NO : 2017/822 KARAR NO : 2018/297 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 02/12/2016 NUMARASI : 2016/4412 D.İş E.- 2016/4412 D.İş K. DAVANIN KONUSU : Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 08/03/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/4412 D. İş E.-2016/4412 D.İş karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 24/06/2016 tarihli 2016/E.8583-2016/K.18149 sayılı karar ve itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 27/10/2016 tarihli 2016/İ.2295-2016/İHK.2847 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahipleri vekilince Sigorta Tahkim Komisyonuna verilen dilekçe ile; olay tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ..'in vefatı nedeniyle ... için 15.000,00 TL., ... için 100,00 TL. olmak üzere toplam 15.100,00 TL (ıslahla 116.077,60 TL) destekten yoksun kalma tazminatının 07.12.2015 tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte sigorta şirketinden tazmini talep edilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce, başvurunun kısmen kabulüne, ... için 115.977,60 TL destekten yoksun kalma tazminatının 18.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ...'nden alınarak başvuranlara verilmesine, başvuran ...'in 100,00 TL'na ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti'nce, davalının Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce verilen karara karşı yaptığı itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekilinin istinaf başvurusu, hak sahibinin kendi kusurundan kaynaklanan taleplerinin sigorta teminatı dışı olduğu, bu hususun ZMSS Genel Şartlarında yapılan 01.06.2015 tarihli değişiklik ve 26.04.2016'da yürürlüğe giren kanun değişikliği ile pekiştirildiği, bu sebeple %100 kusurlu sürücü vefatı sebebiyle açılan destekten yoksun kalma tazminatı talepli davaların reddi gerektiği, davacının talebinin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi teminatı dışında olduğu yönlerine ilişkindir. Dava, trafik kazasında eş ve babasını kaybeden davacıların, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasını temin eden davalı ... şirketinden, destekten yoksun kalma tazminatının tahsili istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85/1. maddesinde, Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar., 85/son maddesinde ise, "işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün vey...