DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde; ...i San. A.Ş tarafından Adana'da yerleşik ... İth. İhr. Ltd Şti isimli firmadan satın alınan, ....nolu Nakliyat Sigorta Poliçesi ile davalı şirkete sigortalı 26.297 kg mandalina ve 1765 adet plastik kasa emtiasının taşıyıcı... tarafından Adana'dan Bursa'ya sevk edilirken ...'ın maliki olduğu, ...'un kullandığı ... plakalı TIR ve ... plakalı yarı römorka tam ve sağlam olarak yüklenmiş olup ...'a ait TIR ile ona bağlı yarı römorkun, sürücü... yönetiminde Ankara istikametinden Bursa istikametine seyrederken virajı aldıktan sonra hakimiyetini kaybetmesi ve yoldan çıkarak kaza yaptığını, ... plakalı çekiciye çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu sigortalı emtiada meydana gelen hasarın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/713 KARAR NO : 2018/175 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2017 NUMARASI : 2016/763 Esas - 2017/353 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde; ...i San. A.Ş tarafından Adana'da yerleşik ... İth. İhr. Ltd Şti isimli firmadan satın alınan, ....nolu Nakliyat Sigorta Poliçesi ile davalı şirkete sigortalı 26.297 kg mandalina ve 1765 adet plastik kasa emtiasının taşıyıcı... tarafından Adana'dan Bursa'ya sevk edilirken ...'ın maliki olduğu, ...'un kullandığı ... plakalı TIR ve ... plakalı yarı römorka tam ve sağlam olarak yüklenmiş olup ...'a ait TIR ile ona bağlı yarı römorkun, sürücü... yönetiminde Ankara istikametinden Bursa istikametine seyrederken virajı aldıktan sonra hakimiyetini kaybetmesi ve yoldan çıkarak kaza yaptığını, ... plakalı çekiciye çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu sigortalı emtiada meydana gelen hasarın Nakliye Abonman Sigorta Poliçesi teminatı kapsamında sigortalısına 13/04/2015 tarihinde 6.142,40 TL olarak ödendiğini belirterek, sigortalıya ödenen bu tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hasarın sorumlusu olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili için Bursa ..İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile takip yaptıklarını davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... vekili savunmasında özetle; ... plakalı araçla ilgili herhangi bir sorumluluk kabul etmediklerini, dava konusu hasardan araç sahibi ... ile araç sürücüsü ...'un sorumlu olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... savunmasında özetle ; davayı kabul etmediğini, mandalinaların Adana'da sigortalı olarak ...'nun tırına yüklendiğini, Afyon Çay'da bağlama kararı çıktığından dolayı kendi sürücüsü ...'un aranarak mandalinaların ... plakalı kendi aracına Afyon'da yüklenerek gönderildiğini, mandalinaları getiren ...'nun da kaza sırasında aracın içinde olduğunu, kendisinin haberi olmadan taşınan mandalinaların aracına yüklendiğini ve kazanın meydana geldiğini, davayı ve zararı kabul etmediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi; davacı sigorta şirketine Nakliye Sigorta Poliçesi ile sigortalı emtianın taşınması sırasında 22/11/2014 tarihinde kaza meydana geldiği, kaza sırasında sigortalı emtianın hasara uğradığı, poliçe teminat kapsamında davacı sigorta şirketinin 13/04/2015 tarihinde ekspertiz raporuna göre 6.142,40 TL ödemede bulunduğu, yaptığı bu ödemeden dolayı hasara sebebiyet veren taşıyıcı şirket ve araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğundan rücuen bunlardan ...