DAVA : Rücuen Tazminat (Genişletilmiş Kasko Filo Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/230 E.-2017/109 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline, nakliyat emtea sigorta poliçesi ile dava dışı sigortalısı "... Ticaret A.ş." tarafından sigortalattırılan 2 adet plastik enjeksiyon makinasının, davalı (taşıyıcı) ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait araçlarla taşınması esnasında, 22/07/2014 tarihinde sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle, bariyerlere çarpması ve devrilmesi sonucu tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, enjeksiyon makinalarının hasar gördüğünü, her iki davalının bu hasardan sorumlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/505 KARAR NO : 2018/291 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2015/230 E.- 2017/109 K. DAVA : Rücuen Tazminat (Genişletilmiş Kasko Filo Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/230 E.-2017/109 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline, nakliyat emtea sigorta poliçesi ile dava dışı sigortalısı "... Ticaret A.ş." tarafından sigortalattırılan 2 adet plastik enjeksiyon makinasının, davalı (taşıyıcı) ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait araçlarla taşınması esnasında, 22/07/2014 tarihinde sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle, bariyerlere çarpması ve devrilmesi sonucu tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, enjeksiyon makinalarının hasar gördüğünü, her iki davalının bu hasardan sorumlu olduğunu, hasarlı emtea üzerinde yaptırılan ekspertiz çalışması sonunda tespit edilen 95.410,00 TL hasar bedelinin, müvekkili tarafından sigortalıya 26/09/2014 tarihinde ödendiğini, bu bedelin davalı taraflarca bugüne kadar ödenmediğini iddia ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, 95.410,00 TL rücuen tazminat alacağının, hak sahibine ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi (davalı sigorta şirketi bakımından faiz başlangıcının kendisine rücu talebinde bulunulan 23/10/2014 olup faiz oranı ise, sigorta ve reasürans şirketleri arasında imzalanan Rücu Protokol'ü gereği ticari faizin 5 puan fazlası olarak talep edilmektedir.) ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; enjeksiyon makinalarının araca yüklenmesi işinin davacının sigortalısı olan firma tarafından yapıldığını, gönderen firmanın, makinanın araca yüklenmesi için .. Nakliyat'tan vinç kiraladığını, yüklemenin, davacının sigortalısı gönderen firma tarafından yapıldığını, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 863. maddesine göre; sözleşmeden, durumun gereğinden veya ticari teamülden aksi anlaşılmadıkça; gönderenin, eşyayı, taşıma güvenliğine uygun biçimde araca koyarak, istifleyerek, bağlayarak, sabitleyerek yüklemek ve aynı şekilde boşaltmak zorunda olduğunu, buna rağmen davacının sigortalısı gönderen firmanın, makinanın araçtan kaymasını önleyen sabitleyici makina ayak pabuçlarını, makinadan sökerek yükleme yaptığını, makinanın kaymasını veya devrilmesini engelleyici başkaca tedbirler almadığını, kusurun davacının sigortalısı firmada olduğunu iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Türk Ticaret Kanunu'nun 853/3 maddesi gereğince, r...