Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1753 · K. 2021/751
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2018/1753 K. 2021/751

E. 2018/1753K. 2021/75129 Nisan 2021
ön incelemeicra takibikambiyo senedikredi sözleşmesimenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, kambiyo senedine dayalı takipten ötürü borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosya incelendiğinde; Davacı mirasçı, murisin avalist olduğu bankaya verilen bonodan ötürü borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, mahkemece bononun kredinin teminatı olarak verildiğinin kabul edilemeyeceği ve ödendiğinin ispat edilmediği gerekçesi ile dava reddedildiği, davacı yan istinaf isteminde bulunmuştur. .... Ltd. Şti. İle davalı ...arasında akdedilmiş olduğu iddia edilen genel kredi sözleşmesi ile kat ihtarnameleri ile varsa icra takip dosyalarının onaylı okunaklı örneklerinin bildirilmesi, sözkonusu eksikliklerin...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ

...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2017 ESAS NUMARASI : ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 29/04/2021 YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2021

Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, kambiyo senedine dayalı takipten ötürü borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosya incelendiğinde; Davacı mirasçı, murisin avalist olduğu bankaya verilen bonodan ötürü borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, mahkemece bononun kredinin teminatı olarak verildiğinin kabul edilemeyeceği ve ödendiğinin ispat edilmediği gerekçesi ile dava reddedildiği, davacı yan istinaf isteminde bulunmuştur. .... Ltd. Şti. İle davalı ...arasında akdedilmiş olduğu iddia edilen genel kredi sözleşmesi ile kat ihtarnameleri ile varsa icra takip dosyalarının onaylı okunaklı örneklerinin bildirilmesi, sözkonusu eksikliklerin giderilmesi hususunda gerekli özen ve hassasiyetin gösterilerek yeniden inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle; 1-Dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 29/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Katip ... ¸e-imza

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2018/1750 · K. 2021/628

13 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2018/1753 · K. 2021/751

29 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2018/1751 · K. 2021/626

13 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2018/1730 · K. 2021/674

26 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2018/2177 · K. 2021/1743

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2018/1750 · K. 2021/628

13 Nisan 2021