Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/744 · K. 2021/442
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2020/744 K. 2021/442

E. 2020/744K. 2021/44228 Nisan 2021
eser sözleşmesiiadeiş sözleşmesibedel tespitibilirkişi raporukamulaştırma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2019 NUMARASI : ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/04/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 17/05/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında Trabzon/... ... 1-2 Hidroelektrik Santrali (HES) üretim tesisi enerji nakil hattının bağlantı hattının yapımı konusunda 28.01.2010 tarihli sözleşme yapıldığını, sözleşmeye göre hattın bedelinin davalı tarafından ödeneceğini,...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ

.. (İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2019 NUMARASI : ...

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/04/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 17/05/2021

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında Trabzon/... ... 1-2 Hidroelektrik Santrali (HES) üretim tesisi enerji nakil hattının bağlantı hattının yapımı konusunda 28.01.2010 tarihli sözleşme yapıldığını, sözleşmeye göre hattın bedelinin davalı tarafından ödeneceğini, sözleşmenin Geçici 6.maddesinde; "..üretim tesislerinin sisteme bağlantısı için yeni iletim tesisinin yapılmasının zorunlu olduğu hallerde bu tesislerin yapımı için ...'ın yeterli finansmanın olmaması durumunda, söz konusu yatırımlar sisteme bağlanması uygun görülen lisans sahibi tarafından ...'la imzalanacak tesis sözleşmeleri kapsamında münferiden veya müştereken yaptırılabileceği, yapılan tesis ...'a ait olduğu, Müşterek veya münferiden yapılacak iletim tesisine ilişkin geri ödemeye esas yatırım tutarı, ... tarafından hazırlanıp kurul tarafından onaylanan metodolojiye göre hesaplanır. Söz konusu yatırımlara ilişkin geri ödemeye takip eden uygulama döneminde başlanır. Geri ödeme süresi söz konusu üretim tesisinin ... tarafından geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren en fazla 10 yıldırGeri ödemeler her uygulama dönemi içerisinde aylık eşit taksitler halinde yapılır." hükmünün yer aldığını, bu sözleşme hükmüne göre tesisin yapımına müvekkili tarafından başlandığını, iletim hattının münferiden müvekkili tarafından yapılarak davalıya teslim edildiğini, hattın geçici kabulünün yapıldığını, sözleşmenin imzalanmasından sonra ... tarafından kabul edilen 09.12.2010 tarihli Yöntem Bildiriminin "kullanıcılara borçlanılan miktarın geri ödenmesi" başlıklı 9.7 maddesinde; " ... tarafından belirlenen yatırım tutarı, TL olarak sabitlenerek, peşin alınmış sisem kullanım bedeli olarak değerlendirilir. Sistem kullanım faturasının düzenlenmesi esnasında yürürlükte olan sistem kullanım tarifesi kullanılır. Kullanıcı tarafından karşılanan yatırım bedeli tamamlanıncaya kadar kullanıcı Sistem kullanım bedelini (KDV hariç) ödemeyecektir. Ancak faturada yer alan KDV tutarının tamamı le diğer kalemler süresi içinde kullanıcı tarafından ödenir. KDV hariç fatura tutarı ... tarafından peşin ödenmiş sistem kullanım bedeli olarak kullanıcı adına alacak kaydedilir" hükmünün yer aldığını, yatırım bedelinin geri ödenmesi için ek protokol yapılması gerektiğinin müvekkiline bildirilme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2020/444 · K. 2021/443

28 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2020/744 · K. 2021/442

28 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2020/464 · K. 2021/479

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2020/474 · K. 2021/482

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2020/544 · K. 2021/578

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2020/774 · K. 2021/1046

11 Kasım 2021