Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde, taraflar arasında ... İnşaatı Yapım İşi'ne ilişkin olarak 30/11/2006 tarihli taşeron sözleşmesi düzenlendiğini, davalı şirketin işin bir bölümünün yapımı için ... Ltd.Şti. ile anlaştığını, inşaatın yapımı sırasında ... Ltd.Şti'ne ait işçilerden Medeni Kalın isimli işçinin iş kazası geçirerek malul kaldığını, iş kazası geçiren işçinin Bakırköy 21. İş Mahkemesi 2013/10 Esas sayılı dosyası ile davacı ve ... Ltd.Şti. aleyhine maddi ve manevi tazminat taleplerini içerir dava açtığını, bu davada alınan hükme esas teşkil eden bilirkişi raporunda, davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/1569 KARAR NO : 2019/550 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2017 NUMARASI : 2014/1456 Esas, 2017/255 Karar, DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 02/05/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde, taraflar arasında ... İnşaatı Yapım İşi'ne ilişkin olarak 30/11/2006 tarihli taşeron sözleşmesi düzenlendiğini, davalı şirketin işin bir bölümünün yapımı için ... Ltd.Şti. ile anlaştığını, inşaatın yapımı sırasında ... Ltd.Şti'ne ait işçilerden Medeni Kalın isimli işçinin iş kazası geçirerek malul kaldığını, iş kazası geçiren işçinin Bakırköy 21. İş Mahkemesi 2013/10 Esas sayılı dosyası ile davacı ve ... Ltd.Şti. aleyhine maddi ve manevi tazminat taleplerini içerir dava açtığını, bu davada alınan hükme esas teşkil eden bilirkişi raporunda, davacı yükleniciye %20 kusur izafe edildiğini, müvekkili firma ile diğer davalı ...Ltd.Şti. aleyhine hüküm kurulduğunu, söz konusu ilamın takibe konulduğunu, bu aşamada davacı firmanın sigorta şirketi olan ... A.Ş. tarafından %20 kusur oranında icra dosyasına ödeme yapıldığını, müvekkili firmanın olası bir haciz durumunda karşılaşmamak ve itibarının zarar görmemesi açısından geriye kalan dosya borcunu ödemek zorunda kaldığını, sonrasında ihtarname göndererek kendi kusur oranları dışındaki kusur oranına tekabül eden miktarın ödenmesinin ihtar edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Kocaeli .... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyası ile ödemek zorunda kaldıkları tutarın rücuan tahsili için takip yapıldığını, borçluların takibe itiraz ettiğini, takipten sonra...Ltd.Şti. ile sulh olunduğunu, takibe konu alacağın yarısının ....Ltd.Şti tarafından ödendiğini, takibe konu borcun yarısı olan 41.666,71-TL üzerinden itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebinde bulunmuşlardır. Davalı vekili cevap dilekçesinde, inşaat sırasında alt taşeron olan tamamen ... Ltd.Şti'nin kontrolünde ve sorumluluğunda olan çalışma sırasında bu şirkete ait işçinin iş kazası geçirdiğini, kazanın oluşumunda müvekkili şirketin kusur ve sorumluluğunun olmadığını, olay kaza ile ilgili iş mahkemesinde yapılan yargılamada müvekkiline herhangi bir kusur verilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Yapılan yargılama sonunda yerel mahkeme istinaf incelemesine konu kararında; " 1-Açılan davanın KABULÜ ile; davalının Kocaeli .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile , takibin 41.666,71 TL üzerinden devamına, 2-Takip tarihinden itibaren alacağa yasal faiz işletilmesine, 3-Alacak likit olmakla asıl alacak 41.6...