DAVANIN KONUSU: Araç Hasar Tazminatı (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/04/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı ... marka aracın davalı ... şirketine 13/02/2015 başlangıç tarihli poliçe ile sigortalı olduğunu, müvekkili firma sahibinin yurtdışına gidecek olması dolayısıyla 17/08/2015 tarihinde ek zeyilname yaptırılarak yurtdışı teminatlarının da poliçeye eklendiğini, sigortalı aracın Bulgaristan'ın Burgaz şehri, ... kasabası, ... tatil semtinde çalındığını, hırsızlık olayına karşı Bulgar makamlarınca tutanak tutulduğunu ve sorumlular bulununcaya kadar ceza yargılamasının durdurulduğunu, ancak sorumluların bulunması için araştırma yapılmasına kara verildiğini, İnterpol...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/2267 KARAR NO: 2021/671 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/04/2018 NUMARASI: 2016/795 (E) 2018/383 (K) DAVANIN KONUSU: Araç Hasar Tazminatı (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/04/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı ... marka aracın davalı ... şirketine 13/02/2015 başlangıç tarihli poliçe ile sigortalı olduğunu, müvekkili firma sahibinin yurtdışına gidecek olması dolayısıyla 17/08/2015 tarihinde ek zeyilname yaptırılarak yurtdışı teminatlarının da poliçeye eklendiğini, sigortalı aracın Bulgaristan'ın Burgaz şehri, ... kasabası, ... tatil semtinde çalındığını, hırsızlık olayına karşı Bulgar makamlarınca tutanak tutulduğunu ve sorumlular bulununcaya kadar ceza yargılamasının durdurulduğunu, ancak sorumluların bulunması için araştırma yapılmasına kara verildiğini, İnterpol kayıtlarına aracın çalıntı kaydının işlendiğini, sigorta şirketinin hasarı karşılaması için açılan hasar dosyasında müvekkili firmaya gönderilen mutabakatnamenin dahi imzalandığını, ancak sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, sigortalı aracın çalınması nedeniyle oluşan hasarın (araç bedelinin) güncel piyasa değerinin hasar dosyasının açılma tarihi dikkate alınarak belirlenecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 110.000 TL'ye arttırarak temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı ... şirketi cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; "Davanın kabulüne, 110.000,00 TL maddi tazminatın 10.000,00 TL'sinin temerrüt tarihi olan 24/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 100.000,00 TL'sinin temerrüt tarihi olan 24/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının aracın çalındığı yönündeki iddiasının kurmaca ve tamamen gerçeğe aykırı olduğunu, Sigortalı ... Firmasının kasko sigorta poliçesinin 13.02.2015-2016 vadeli olarak yurt dışı teminatsız olarak düzenlendiğini, 17.08.2015 günü sigortalının acentesini arayarak yurt dışı teminatı talep etmesi üzerine poliçeye 17.08.2015-02.09.2014 vadeli yurt dışı teminatı ekletildiğini, söz konusu teminatın sigortalının telefon ile talep etmesi üzerine araç görülmeden verildiğini, davacının acente tarafından alınan beyanında çelişkiler bulunduğunu, sigortalının yurt dışına çıkış tarihi ile yurt dışı teminatı aldığı tarihin birbiri ile tutarsız olduğunu, sigortalı aracın ne zaman çalındığına dair elde objektif bir veri olmadığını, arac...