6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/277 Esas, 2017/1212 Karar ve 15.12.2017 tarihli kararına karşı davalı ...vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere ilk önce, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine gönderilmiş, ilgili dairenin 2018/1292 Esas, 2018/793 Karar ve 27.03.2018 tarihli kararı ile uyuşmazlığın ticari nitelikteki alım satım sözleşmesinden kaynaklandığı ve iş bölümü gereğince. istinaf talebini inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14. Hukuk Dairesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi ise, 2018/422 Esas, 2018/351 Karar ve 30.03.2018 tarihli kararı İle, taraflar arasındaki ticari ilişkinin hizmet alım sözleşmesinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/871 Esas KARAR NO : 2018/769 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2017 NUMARASI : 2015/277 Esas, 2017/1212 Karar DAVANIN KONUSU : TAZMİNAT KARAR TARİHİ : 25/04/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/277 Esas, 2017/1212 Karar ve 15.12.2017 tarihli kararına karşı davalı ...vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere ilk önce, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine gönderilmiş, ilgili dairenin 2018/1292 Esas, 2018/793 Karar ve 27.03.2018 tarihli kararı ile uyuşmazlığın ticari nitelikteki alım satım sözleşmesinden kaynaklandığı ve iş bölümü gereğince. istinaf talebini inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14. Hukuk Dairesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi ise, 2018/422 Esas, 2018/351 Karar ve 30.03.2018 tarihli kararı İle, taraflar arasındaki ticari ilişkinin hizmet alım sözleşmesinden kaynaklandığı ve istinaf talebini inceleme görevinin dairemize ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, Auto Matic Müşteri Sözleşmesi gereğince oluşan zararın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında, Auto Matic Müşteri Sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmede davacı şirket müşteridir. Sözleşmenin konusu, 2.maddede, davalının, davacı müşteri olan şirketi Auto Matic e dahil etmek suretiyle, müşteri araçlarına akaryakıt ikmali ve data hizmeti vermeyi , buna mukabil müşterinin ise , Auto Matic marifetiyle muhtelif PO işletici veya bayilerden satın almış olduğu akaryakıt ve Auto Matic kullanım bedellerini POya ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği şeklinde belirlenmiştir.9. maddede, müşterinin münhasıran, Auto Matic ile yapılan satışlara ilişkin ödemelerine yer verilmiştir. Auto Matic satış, kurumsal müşterilerin akaryakıt ihtiyacını, süratlı, rahat, güvenilir şekilde, otomatik olarak istasyonunda ödeme yapmadan merkezi faturalandırma ile akaryakıt tüketimini kontrol altında tutmayı sağlayan etkin bir filo yönetimi ve akaryakıt kazanç sistemidir. Davacı dava dilekçesinde, bu sözleşmeye dayanarak, akaryakıt çalışanının ağır kusuru nedeni ile sistemin belirtildiği şekilde işlemediğini, araca dizel yerine benzin ikmali sağlanarak, uygun olmayan yakıt nedeniyle aracın hasar gördüğünü, arızalandığını iddia ederek, dava dışı şirkete yapılan ödemenin rücuen tahsilini istemiştir.Dava konusu Auto Matic (taşıt tanıma) sözleşmesi ile birlikte davacının zarara neden olduğunu iddia ettiği eylem, araç yakıt dolumu sonucu oluşan zarar olup, her iki durumda da ticari satım sözleşmesi söz konusudur. Sözleşme gereğince, araçlara yakıt satımı belli kurallara bağlanmış...