İlk Derece Mahkemesince verilen 30/03/2018 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin ara kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN: Davacı vekili dilekçesinde; dava konusu taşınmaz üzerinde mevcut olan ve İst. Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/361 esas sayılı dosyası kapsamında verilen "Davalıdır." şerhinin, işbu dosyasının görevsizlik kararı ile geldiği, İst. Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesince 2016/1352 E. 2017/636 K. sayılı davada, davanın derdestlik nedeniyle usulden reddine dair verilen karar nedeniyle 12/09/2017 tarihinde davalıdır şerhinin kaldırılmasını takiben kısa süre sonra 22/09/2017 tarihinde taşınmazın ... isimli şahsa satıldığını ve adı geçenin davalılarla işbirliği içinde olduğunu ve kötüniyetli hareket ettiğini belirterek davaya konu ... bağımsız bölümün...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/876 KARAR NO : 2018/853 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2018 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2017/676 Esas TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/06/2018 İlk Derece Mahkemesince verilen 30/03/2018 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin ara kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN: Davacı vekili dilekçesinde; dava konusu taşınmaz üzerinde mevcut olan ve İst. Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/361 esas sayılı dosyası kapsamında verilen "Davalıdır." şerhinin, işbu dosyasının görevsizlik kararı ile geldiği, İst. Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesince 2016/1352 E. 2017/636 K. sayılı davada, davanın derdestlik nedeniyle usulden reddine dair verilen karar nedeniyle 12/09/2017 tarihinde davalıdır şerhinin kaldırılmasını takiben kısa süre sonra 22/09/2017 tarihinde taşınmazın ... isimli şahsa satıldığını ve adı geçenin davalılarla işbirliği içinde olduğunu ve kötüniyetli hareket ettiğini belirterek davaya konu ... bağımsız bölümün hileli olarak şirket yetkilisi ... tarafından taşınmazın satışı nedeniyle tapunun iptali ile ... Ltd. Şti. adına tesciline taşınmazın devrini ehliyetsiz ve muvazaalı şekilde gerçekleştirmeleri nedeniyle tedbirin hükmün kesinleşmesine kadar devamını talep etmiştir. ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDİLEN: tapu kayıt maliki olduğunu belirten 3. şahıs ....vekilinin de UYAP tan 07/02/2018 günlü dilekçe ile müvekkilinin iyiniyetli satın alan olduğunu, davada taraf olmadıklarını ihtiyati tedbir kararı ile müvekkilinin mağduriyetinin büyük olduğunu ve kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesi, dava konusu taşınmaz kaydı üzerine davacı tarafından açılan davada ...Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/361 E. sayılı dosyası kapsamında verilen "davalıdır." şerhinin, işbu dosyasının görevsizlik kararı ile geldiğini, İst. Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesince 2016/1352 E. 2017/636 K. sayılı davada, davanın derdestlik nedeniyle usulden reddine dair verilen karar ile 12/09/2017 tarihinde davalıdır şerhinin kaldırıldığını, taşınmazın 22/09/2017 tarihinde dava dışı 3. şahıs ...'e satıldığı görülmekle; henüz davaya dahil edilmemiş olan ve davada taraf sıfatı olmayan ... ile satıcı ... arasında muvazaa olduğu yargılama sırasında toplanacak deliller ve oluşacak duruma göre değerlendirileceğinden, bahisle, mahkemenin 26/10/2017 tarihli 2017/676 esas sayılı kararı ile konulmuş olan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili ...Anadolu 9. ATMnin 2016/1352 E sayılı dosyasında konulan davalıdır şerhine ilişkin tedbirin derdestlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi sırasında 12.09.2017 tarihinde kaldırıldığı, aradan 10 gün gibi kısa bir süre geçmeden...