Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, HMK m. 353 hükmü gereğince duruşmasız olarak dosya üzerinde HMK m. 355 hükmü gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, sair taleplerinin reddi ile; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, davacı ile davalı arasındaki taşeronluk sözleşmesine dayalı dava dışı işçiye ödenen bedelin sözleşme kapsamında davalıdan tahsil istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklandığı hususunun kabulü ile mahkemece davanın esası incelenerek karar verilmesi gerekirken İş Mahkemesi görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi hatalı olduğundan HMK 353/1-a/3 maddesi gereğince mahal mahkeme kararı kaldırılarak, davanın esası incelenerek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere dosyanın mahal...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/619 KARAR NO : 2018/448 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2017 NUMARASI : 2016/1058 Esas, 2017/1118 Karar, DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 24/04/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, HMK m. 353 hükmü gereğince duruşmasız olarak dosya üzerinde HMK m. 355 hükmü gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, sair taleplerinin reddi ile; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, davacı ile davalı arasındaki taşeronluk sözleşmesine dayalı dava dışı işçiye ödenen bedelin sözleşme kapsamında davalıdan tahsil istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklandığı hususunun kabulü ile mahkemece davanın esası incelenerek karar verilmesi gerekirken İş Mahkemesi görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi hatalı olduğundan HMK 353/1-a/3 maddesi gereğince mahal mahkeme kararı kaldırılarak, davanın esası incelenerek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davacı vekinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2-İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/10/2017 Tarih, 2016/1058 Esas, 2017/1118 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3-Dosyanın Dairemiz kararına uygun şekilde yeniden bir karar verilmek üzere mahalli mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 4-Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, 5-Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına, 6-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-3 maddesi gereğince KESİN olmak üzere 24/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.