Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/925 · K. 2021/849
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/925 K. 2021/849

E. 2021/925K. 2021/84926 Nisan 2021
tazminatcismani zarariademaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 26/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı ... ... İnş. Tur. Nak. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Mahkemenin 17.11.2020 tarih ve ../..... ......../...... sayılı kararına karşı davalılardan ... ... İnş. Tur. Nak. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından 12.02.2021 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de adı geçen davalı vekili 16.04.2021 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu görülmüştür. Bu durumda 6100 sayılı HMK.nın 349/2 maddesinin 2. cümlesi uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/925 - 2021/849 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/925 KARAR NO : 2021/849

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2020 NUMARASI :

DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 26/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı ... ... İnş. Tur. Nak. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Mahkemenin 17.11.2020 tarih ve ../..... ......../...... sayılı kararına karşı davalılardan ... ... İnş. Tur. Nak. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından 12.02.2021 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de adı geçen davalı vekili 16.04.2021 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu görülmüştür. Bu durumda 6100 sayılı HMK.nın 349/2 maddesinin 2. cümlesi uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davalı ... ... İnş. Tur. Nak. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK.nın 349/2 maddesinin 2. cümlesi uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE 2-Peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının yatıran davalıya iadesine, 3-Harç mahsup ve iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA İÇERİSİNDE TEMYİZİ KABİL olmak üzere 26.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/925 · K. 2021/849

26 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/1124 · K. 2021/956

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/981 · K. 2021/852

26 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/906 · K. 2023/648

6 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/922 · K. 2023/844

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/1124 · K. 2021/956

24 Mayıs 2021