Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/725 · K. 2019/399
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/725 K. 2019/399

E. 2019/725K. 2019/3993 Mayıs 2019
hacizihtiyati hacizicra takibiteminat mektubuyetkili mahkemeiadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İhtiyati haciz talep eden tarafından Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi' nin ... esası ile açılan ihtiyati haciz talebine ilişkin D.İş dosyasında ... tarihinde tesis edilen talebin reddine ilişkin karara karşı, haciz talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Alış Veriş Merkezi arasında mal ve hizmet tedarikine ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, ancak aleyhine ihtiyati haciz istenen tarafından ödeme koşullarına uyulmaması sebebi ile TTK'nın 1530 maddesi uyarınca ticari işletmeler arasında mal tedariki söz konusu olduğundan ihtara gerek kalmaksızın borçlu temerrüde düştüğü halde aleyhine ihtiyati haciz istenenin edimlerini yerine getirmediği için dört adet faturadan kaynaklanan alacak nedeni ile Konya ... İcra...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ...Karar D.İş

TALEP EDEN : ... Pazarlama Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ... Alışveriş Merkezleri Tic. A.Ş. TALEP : İhtiyati Haciz

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... İhtiyati haciz talep eden tarafından Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi' nin ... esası ile açılan ihtiyati haciz talebine ilişkin D.İş dosyasında ... tarihinde tesis edilen talebin reddine ilişkin karara karşı, haciz talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Alış Veriş Merkezi arasında mal ve hizmet tedarikine ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, ancak aleyhine ihtiyati haciz istenen tarafından ödeme koşullarına uyulmaması sebebi ile TTK'nın 1530 maddesi uyarınca ticari işletmeler arasında mal tedariki söz konusu olduğundan ihtara gerek kalmaksızın borçlu temerrüde düştüğü halde aleyhine ihtiyati haciz istenenin edimlerini yerine getirmediği için dört adet faturadan kaynaklanan alacak nedeni ile Konya ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, faturaların sevk irsaliyelerinden anlaşılacağı üzere malların teslim edildiğini ve davalının bir kısım mal yönünden iade faturası düzenlediğinden bu miktarın toplam alacaktan düşümü ile alacaklı oldukları miktarı belirlediklerini ve tüm belgelerini talep dilekçelerine eklediklerini belirterek, 2004 sayılı İİK 257.maddesi uyarınca müvekkilinin rehinle temin edilmemiş, mevcut ve muaccel olan 69.939,03 TL anapara alacağı, 6.631,94 TL işlemiş faiz alacağı için uygun görülecek teminat ile ihtiyati haciz istenen şirketin yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacaklarıyla diğer haklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, ''...İhtiyati haciz isteyen vekili 25/02/2019 tarihli dilekçesiyle; yukarıda özellikleri yazılı faturalara istinaden ihtiyati haciz isteyenin alacaklı olduğunu, borcun süresinde ödenmediğini, alacağın da rehinle teminat altına alınmamış olduğunu beyan ederek borçlunun/borçluların taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İcra İflas Kanununun 257/1. maddesine göre, Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. İcra İflas Kanununun 258. maddesine göre de, "İhtiyati hacze 50'nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 261

(Değişik: 18/2/1965-538/101 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/836 · K. 2019/928

31 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2106 · K. 2019/998

19 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/776 · K. 2019/1096

3 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2581 · K. 2019/1180

26 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/348 · K. 2019/1028

21 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2574 · K. 2019/1178

26 Aralık 2019