Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan takasa itiraz davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden 30/10/2018 tarihinde konkordato talebinde bulunduğunu, 01/11/2018 tarihinde "geçici mühlet kararı" alındığını, geçici konkordato komiseri ... tüm alacaklı bankalara yazı göndererek, firmaya ait uhdelerinde bulunan paraların konkordato hesabına gönderilmesini, karşılıksız kalan çeklerin arkasına "karşılıksızdır" ibaresi yerine "konkordato geçici mühlet verilmesi nedeniyle işlem yapılmadığının" yazılmasını istediğini, geçici mühlet kararı gereğince...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Bankası A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVA : Takasa İtiraz (İİK 201)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan takasa itiraz davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden 30/10/2018 tarihinde konkordato talebinde bulunduğunu, 01/11/2018 tarihinde "geçici mühlet kararı" alındığını, geçici konkordato komiseri ... tüm alacaklı bankalara yazı göndererek, firmaya ait uhdelerinde bulunan paraların konkordato hesabına gönderilmesini, karşılıksız kalan çeklerin arkasına "karşılıksızdır" ibaresi yerine "konkordato geçici mühlet verilmesi nedeniyle işlem yapılmadığının" yazılmasını istediğini, geçici mühlet kararı gereğince müvekkili firmadan alacaklı olanların "takas yasağına" tabi olduklarını, takas yasağı konkordato talebinde bulunan müvekkil firmadan alacaklı olan bankaların müşteri çek ve senetlerinden yapılan tahsilatları, pos cihazlarına yapılan ödemeleri, müvekkili firma adına gelen havaleleri kendi alacaklarına mahsup etmeyip konkordato komiseri tarafından açılan blokeleri konkordato hesabına göndermesini zorunlu kıldığını, davalı bankanın müvekkili firma tarafından kendisine teslim ettiği müşteri çek/senet bedellerini konkordato komiseri tarafından açtırılan ... Bankası ... Şube nezdindeki hesaba aktarılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı bankanın İİK 294/4 hükmüne rağmen yasa dışı takas işlemlerine itirazları uyarınca konkordato geçici mühletinden sonra yapılan takasın kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekili 04/01/2019 tarihli tavzih dilekçesi ile davalı bankanın tedbire aykırı olarak tahsil ettiği toplam miktarın 541.548,34 TL olduğu belirtilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı firmaya kullandırılan krediler kapsamında davacı firmanın müvekkili bankaya borcu bulunduğunu, iadesi talep edilen çeklerde yetkili hamilin müvekkili banka olduğunu, yetkili hamil konumunda olmayan davacı tarafın çek bedellerinin iadesini talep hakkı bulunmadığını, yetkili hamil konumunda olan müvekkili bankanın çek bedelleri üzerinde tasarruf hakkı bulunduğunu, davacı firma ile müvekkili banka arasında imzalanan sözleşmeler gereği müvekkili bankanın hesapları üzerinde rehin, hapis ve mahs...